年金改革之魔鬼的細節 - 公職

Table of Contents



這次年金改革有很多魔鬼的細節,我挑了最誇張的第9條來寫


「過去勞退舊制時,常常發生雇主沒為員工提撥提休金,

或用惡性資遣、倒閉等方式迴避支付員工退休金的義務,

為了保障勞工權益,所以勞退新制才改個人專戶,勞工可以自行查詢雇主有無依法提撥,

也不會因為轉換工作而消失。結果沒想到政府這次修法自己卻大開倒車,

只要底下員工辭職了,就免除掉自己為員工提撥退休金的義務,也不讓員工帶走,

或許是擔心年輕在職同仁落跑,才搞出了一個懲罰員工辭職的「防脫逃條款」。...」


我認為這已經不是可以用「有一點不合理」來形容了,

不過如果有同仁自己辭職後,公自提都已經「領好領滿」的,那當然會覺得沒差了XDDDD

大家有意見歡迎補充,也歡迎分享讓更多的人看到

原文在此:https://goo.gl/n2xe7b

明天我看能不能透過自己的商周專欄發文,讓更多人知道這不合理的規定。

我自己算算裡面好像90~100萬,如果弄個農場標題搞不好編輯會有興趣發

「差一天辭職,他竟然因為"這原因"損失了60多萬元」XDDDD














--
自己的退休金自己救
https://goo.gl/iZYxWQ

--

All Comments

Rae avatarRae2017-07-10
給個讚
Jessica avatarJessica2017-07-11
竟然因為 "這原因" 損失60萬,一千三百五十二萬人都驚呆了
Robert avatarRobert2017-07-14
Zenobia avatarZenobia2017-07-17
推,超級不合理
Franklin avatarFranklin2017-07-22
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-07-26
好吧,還是趁年輕趕快走了,連待滿五年的意義都沒有了
Doris avatarDoris2017-07-26
癥結在於,舊法的信賴保護整部消失無蹤,過去按舊法提撥多
少個月的成果,瞬間莊家講了算,全按他的新規則玩
Franklin avatarFranklin2017-07-30
我已經有去年高考的同事在問離職的事了,藍瘦...
Eartha avatarEartha2017-08-03
講好五年要給的 說改就改 法律在政府眼中根本是坨大便
Elvira avatarElvira2017-08-06
這就是訴求信賴保護跟不得溯及既往的真正原因啊 早說年改
Mary avatarMary2017-08-10
如果可以隨便亂改 此大門一開以軍公教各種福利待遇就是說砍
Dora avatarDora2017-08-14
就砍 因為軍公教的雇主同時就是立法者 他自己就是法律 是最
不需要守法的雇主
Connor avatarConnor2017-08-17
重點是現在一堆約聘雇薪資比正職高,福利也差不多...
Connor avatarConnor2017-08-22
這些約聘雇一堆都是靠關說進來,怎部先砍掉這些人薪資
Joseph avatarJoseph2017-08-24
都快變成有關係根本不用考試,反正領得也不會比正式得少
Eden avatarEden2017-08-25
102高普考的人超雖 差一點點 真的撐滿五年的意義都沒有
Rae avatarRae2017-08-29
請問這是不是為了未滿15年的可攜式年金做準備?
Kama avatarKama2017-09-01
我自己算算少領40萬超想走人的
Ursula avatarUrsula2017-09-06
為了高考三等政務官做準備?
Daniel avatarDaniel2017-09-10
其實這一定違憲,勞工有,公務員沒有,沒有理由存在差別
待遇,而且大法官最早從財產權否定特別權力關係,更何況
現在不只財產權,就算過明年,打官司也要要回來,加計法
定利息,我覺得現在立法委員不只差還爛,我漸漸地了解為
何法國法案通過實行前都要先經大法官審視,因為人民的權
益不能等,有段這種垃圾,還是不分區沒民意的,卻殘害人
Leila avatarLeila2017-09-10
問一下釋憲有時間性嗎?不能等個六年再釋憲看看
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-09-13
99%大的fb, 有個傢伙的無知講法, 活生生體現DPP此次挾民粹
立法帶來的嚴重負面影響
James avatarJames2017-09-14
砍公就有選票 那麼舒服的方式我大綠當然用到底 其他施政
重要嗎 抄一下別人的就好
Candice avatarCandice2017-09-17
而且五年的規定也不合理吧 難道勞退也有這樣規定?
Rachel avatarRachel2017-09-19
做幾年該給幾年的公提才合理吧
Jack avatarJack2017-09-21
很懂標題 XDDD
James avatarJames2017-09-23
這個真的不合理,政府就是帶頭作惡
Charlie avatarCharlie2017-09-28
超級無敵扯!
Harry avatarHarry2017-09-30
立法理由是不是說因為年資併計條款 所以這樣改阿~?
Callum avatarCallum2017-10-01
不過網路上只有函陳考試院版的立法理由 立法院的
Kelly avatarKelly2017-10-05
查詢系統好像還沒上架?
Freda avatarFreda2017-10-06
因為他們根本沒有公提啊!都被已退人員領走啦!
Rebecca avatarRebecca2017-10-09
二讀版有立法理由吧
Sandy avatarSandy2017-10-12
Mia avatarMia2017-10-16
請問是明年7/1前離職結清還是7/1後可攜年資+不結清等到
65歲退休再領,哪個划算?如果任公職已滿五年
Edith avatarEdith2017-10-16
Enid avatarEnid2017-10-17
假設教師15年約150萬,23歲考上38歲辭職,6%複利計算,58
Edith avatarEdith2017-10-21
歲約481萬
Xanthe avatarXanthe2017-10-24
假設80歲死掉,481萬帶入利息6%房貸公式月領3萬2,退撫的
話大概月領1.75萬,對自己投資有信心的話舊制比較好
Jake avatarJake2017-10-26
對自己健康有信心覺得可以活到100歲的話新制比較好
Doris avatarDoris2017-10-27
改到讓公務員比勞工還不如 勞工就會高興?
Lily avatarLily2017-10-28
Jacky avatarJacky2017-10-30
Ivy avatarIvy2017-11-01
當初投空心菜的軍公教腦袋不知道在想甚麼
Mia avatarMia2017-11-06