公職

年金改革草案重點說明 - 公職

Candice avatarCandice · 2017-01-28

Table of Contents

這次年金改革有個重點就是延退，
因為替代率差太大，
會讓有退休資格者考慮要不要退，
每年領被減少的退休金，
還是繼續在職領較高的所得？
（避免搶退）
當然對所得高者較沒差，
因為他們只是少領，但還是領水準之上

至於地板條款有個25000，
對於低職等者很不利，
畢竟有人有命考上，沒運升官，
工作35年只有25000的退休金，
這是國家的虧待

這次改革主要影響的是已退和將退人員，
替代率降很大，
84年後考上純新制人員退休金設計則是不明，
唯一確定的是錢會愈繳愈多

--
公職

All Comments

Queena avatarQueena2017-02-01
接下來就會有人開始扯25000跟勞工的退休金比多很多了...
Belly avatarBelly2017-02-02
現在勞保1個月就有16000了 一個月才繳多少錢...
Delia avatarDelia2017-02-06
以後勞保+勞退領個3、4萬以上根本不成問題 看看公那9職等
30年退公保+退撫還領不到4萬...
Necoo avatarNecoo2017-02-09
我個人反比較覺得,開放讓公務員自選投 勞保/勞退吧....
Aaliyah avatarAaliyah2017-02-12
另外,兩萬五? 要是50歲以下退休有兩萬五,應該有人會要
Charlie avatarCharlie2017-02-13
樓上 還是要看你有沒有符合領月退的資格阿
不符合搞不好只能一次領
Cara avatarCara2017-02-14
現在就是要設定65才可領月退 你50搞不好只有一次
Olive avatarOlive2017-02-16
純新制才是最明確的(只是預告還要再改) 65退、繳18%、所得
Jacob avatarJacob2017-02-18
替代60%，敢早點退就扣%。新制簡簡單單就能自己算了
Sarah avatarSarah2017-02-20
舊制只會高於新制(安撫),所以可以推論,新制會有多慘...
Caitlin avatarCaitlin2017-02-25
所以"不一定是60%"也沒錯,畢竟 "不會比60%多"是一定的
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-02-28
黃益中(純新制)說陳建仁跟他說就是本俸蛁斜６０啪
Jake avatarJake2017-03-01
本俸乘二乘六十趴
Annie avatarAnnie2017-03-02
所以我說只有總統府那批人才知道怎麼算
John avatarJohn2017-03-03
完全打臉銓敘部
William avatarWilliam2017-03-04
不管年資多少嗎？
Linda avatarLinda2017-03-07
３５年的６０%
Kyle avatarKyle2017-03-09
少一年降１.5%
Freda avatarFreda2017-03-12
之前公布的年資35年60%
Ina avatarIna2017-03-15
這樣是不是不多阿。
Charlie avatarCharlie2017-03-19
但30歲之前就任職的，年資會超過35年吧？這樣超過35年的年
資還有用嗎？
Ina avatarIna2017-03-23
滿40年才多2.5% 62.5%
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-03-26
喔，原來是往上加...
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-03-28
草案說４０年可算６２、５趴
Irma avatarIrma2017-04-01
40年似乎是上限?沒有更多的資料 有人提議超過40年就不繳
Poppy avatarPoppy2017-04-05
最高就６２點五
我自己要做４３年才６５
多三年無效年資 還要繳退撫
Kristin avatarKristin2017-04-07
60%跟62.5%，這真的差不多，還多繳5年的錢
Franklin avatarFranklin2017-04-08
提早退還被扣趴數
已經建議不要這樣了
Dorothy avatarDorothy2017-04-10
這根本是欺負做太久的人啊
Yuri avatarYuri2017-04-14
我記得提早退每年扣的%比多一年年資增加的0.5%還多
Steve avatarSteve2017-04-16
提早退是因為可以多領幾年才扣趴 做超過35年的不成比例
Iris avatarIris2017-04-21
就是逼人晚退啊
Xanthe avatarXanthe2017-04-22
增加 可能是因為過沒幾年就可以領了 不能增加太多
Una avatarUna2017-04-26
新方案過了一段時間之後，政府有可能又會因為老人太多，開
始鼓勵優退，這真的是莫名其妙的循環
Hardy avatarHardy2017-04-28
這方案過了，未來年輕公務員可能會更難升遷
老公務員每個人都會待好待滿
Thomas avatarThomas2017-05-02
覺得還是把之前爛帳清一清 用個人帳戶制比較不會被東扣西
補
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-05-07
把已退休領太多的帳算給年輕人根本不合理
Odelette avatarOdelette2017-05-08
政府錯誤政策憑什麼要員工來扛
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-05-11
大延退時代
Quanna avatarQuanna2017-05-15
怎麼可能優退，現在是太早領，所以才延到65的。
Valerie avatarValerie2017-05-18
未來的事情很難說
Donna avatarDonna2017-05-19
搞不好之後還要把勞保勞退跟公保退撫併計退休替代率
畢竟現在是 65歲才能退,有些人可能盤算先做勞工
Doris avatarDoris2017-05-24
存一些再來考公務員
但聰明狡猾的政府,大概也不會這麼傻
以後修法,把勞保勞退的部分,也算進去退休替代率內...
Susan avatarSusan2017-05-24
如果可以算的話還滿想知道怎麼算的
Isla avatarIsla2017-05-28
不無可能啊.
至於怎麼算?不難吧,勞保領多少,然後對照公職可以領多少
Callum avatarCallum2017-05-31
到時候砍到變繳多領少 哪有只看替代率 不看繳多少
Xanthe avatarXanthe2017-06-05
刪掉你公職部分.......壓低你的替代率.....
Ivy avatarIvy2017-06-06
不同年資 繳不同錢 制度不同
薪水也不同
Rachel avatarRachel2017-06-10
全部改勞保勞退比較快
Annie avatarAnnie2017-06-12
等方案出來算清楚了，將來要退休前搞不好又要改了，即然
沒有信賴保護了就反應在工作績效上，假如不是圖退休俸的
安穩，當初不一定會選考公職，同學有一半都賺得比我多～
Cara avatarCara2017-06-13
公務員太多了
Kristin avatarKristin2017-06-17
樓上到底想說什麼 跑來公務員版嗆公務員嗎
Doris avatarDoris2017-06-17
其實我也覺得公務員太多了
Hardy avatarHardy2017-06-20
公務員多 刁民 民代 議員 阿撒部魯的事更多
Emily avatarEmily2017-06-23
要簡化就是除了減少雇員以外也要減少雜事啊
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-06-25
台灣公務員多?? 見鬼了吧....跟政府承攬的事情比起來
台灣公務員根本可說是吃到飽餐廳....
Anonymous avatarAnonymous2017-06-27
向警消,搞不好國外call 911,直接說...30分後才會到
哪像台灣隨摳隨到??
就是政府給人民太過於便利的照顧,讓人民覺得"理所當然"
Linda avatarLinda2017-06-27
可是又吝於對這理所當然的服務,付出相對應的代價(繳稅)
所以政府只好用騙的(低薪+高退休金),騙公務員來上班
這就是年金改革的背後真相....
Jake avatarJake2017-06-28
便宜吃到飽還要求王品的服務 大小事都要幫他弄好好
Emma avatarEmma2017-06-28
我是覺得公務員做的事太多了
有些根本就不應該做的事
Steve avatarSteve2017-07-01
沒出過生活過的就別幻想人家警消效率多差了，顯得自己沒
見識而已