林萬億︰年改不涉及信賴保護原則 - 公職

※ 引述《jenlei (大帥哥)》之銘言：
: 自由時報
: 林萬億︰年改不涉及信賴保護原則
: *林萬億自己上政論節目都講得不清不楚
: 什麼叫做進步?什麼叫公平正義?用這種不確定概念含糊帶過
: 〔記者李欣芳／台北報導〕政府推動年金改革，在廿二日召開國是會議後，目前進入修法
: 的準備階段；不過，反對政府年改方案的雜音不斷浮現，年金改革委員會副召集人林萬億
: 昨強調，由於現行年金制度的不合理，造成部分人士獲益，其他人例如年輕世代則受衝擊
: ，形成「只有領走的是贏家」，質疑政府推動年改是共產國家的做法，說是拉到均貧，這
: 種說法相當不合理。
: 前司法院秘書長楊仁壽投書媒體砲轟年金改革，直指改革不能違憲，不能溯及既往與違反
: 信賴保護原則；林萬億則駁斥，所謂信賴保護原則，過去已談過很多次了，現在還在吵這
: 個問題，代表台灣這個社會沒進步！
: 他強調，正因當前制度設計不合理，年金改革是為了社會公義，將不合理的制度修改，這
: 不是著眼於私利，這也是在追求社會的公平正義，因此沒有所謂信賴保護不保護的問題。
: 林萬億表示，制度的改革，例如公教人員十八％優惠存款利率，只要不違反社會公義與比
: 例原則，則應改得更合理。當前公教等年金制度的不合理，就是因為給付太高、保費太低
: ，退撫基金的投資報酬率有限，因此面臨財務缺口，年金制度因此有必要調整。
: 林萬億說，對於年金制度的不合理，其實過去已討論很多，但因沒有付諸行動，導致許多
: 人由原本的不耐煩，轉變為實質的焦慮，因此，應該儘速改變這種不合理的制度。
: http://m.ltn.com.tw/news/politics/paper/1074131

這篇回的比較晚些....

其實,從林政委的學經歷,跟他過往發生的事件來看,

基本上

[會講出這樣的言論,不意外]

1.他是搞社工出身.
2.他出過軌,搞婚外情,吃了自己的小三十歲助理.
(去年還是哪時,已經離婚了)

搞社工,看到的多半是中下層,需要政府協助的那一層.

搞婚外情,不就代表

不對婚姻制度所表彰的 [夫妻應對婚姻互負忠誠的義務]
對自己有約束力.(大腦管不住小腦)

一個像樣的政治人,向國父那一類的,會去思考,

國家碰到財富分配不均,要如何讓有錢人拿更多錢出來,
來讓國家用來照顧沒錢的弱勢者(拔鵝毛論就是這樣).

有錢的,使用國家提供的資源與服務就相對多,該多付就要多付
國家高位,該徵就要徵,憲法授權寫得很清楚.
任何一個人想對於徵稅去打釋憲,大法官一定會幫你政府打下去.

而,是誰來負責執行這公權力? 就是公務員.

現在?

該拔的不拔,卻反倒槍口先朝內,教唆自己的鷹爪
(小鷹爪批鬥老鷹爪?)

[你們領太多,不該領取原本政府承諾的給付條件.]

唉~~~

個人是不知道,到底軍人公務員,真的是數錢數到手發軟嗎?
現在被鞭打的跟路過蟑螂差不多.

老公在慘,小公未來,又何嘗逃得掉??

今天你選擇把老公架在十字架燒.

十年二十年,換成你被架在十字架燒.

政府[不想讓你領]時,

隨時都可以找到 比你我更年輕的一輩,來鬥爭你啊.

是要十年二十年後,被架在十字架上面堆柴火燒時

才能夠領悟到自己當初做的,是對,還是錯??

路上跑的豪宅等級汽車,信義區的豪宅

哪一輛,哪一棟,那一層,哪一間,

是軍人公務員在住???

該課稅就要課稅,該開徵就要開徵,那些被徵的對象,哪個不是最後摸摸鼻子認了?

看清楚,想清楚.

總之,憲法諸多保障條文,還有行政法諸多重要原則,多看看多想想

建構出給自己一個說得過去的論述

--