以下是今天單位內有彭老師的學生寄信給老師～
彭老師的回信與相關說明
我想，會不會又是被媒體給害了....
======================================
各位好友：
最近關於我接受聯合報訪問所引發的風波，有幾件事要說明：
第一，
我已經向校長、院長、系上同仁辭社工系系主任之職，在完成碩士班口試後卸任。
第二，
我是被動接受訪問，採訪我的聯合報記者如此回覆我
彭老師，
真的很抱歉對您帶來困擾。其實我們報社的人，相信你沒有講「官僚殺人」，我也
沒有寫「官僚殺人」。標題「社工的疏失太嚴重了！」就是我寫出最嚴厲的字眼了
，也是我們討論看是不是有疏失之處。
真抱歉。今天我們民意論壇聯合筆記，孫蓉華小姐有寫一篇類似的文章。她是報社
前輩，她很相信你不是會這樣講述的人，報社中央台一直加油添醋，最後變成很嚴
厲的一篇文章，也不是我預期的。
很謝謝老師那天接受我的採訪，但卻造成困擾。謝謝。
第三，
我對系上老師表明：我並非無法對抗外界對我的指責，只是不忍心東海社工
也變成箭靶。更不希望見到許多人因此質疑、羞辱、杯葛東海社工。我在二十二歲
就參與媒體的工作，二十九歲到東海社工兼任，三十三歲開始專任。三十多年來，
因為媒體平台，努力推廣社工。但也可能因此惹出爭議，所以我想「彭懷真還是單
純做彭懷真好了」，我還是無法改變父母給我的名字：「懷著真誠待人，用愛心說
真話。」即使對深愛的社工界，也應該如此。
第四，
我今天投書給聯合報民意論壇，內容如下：
寧可被火燒盡，不願人生朽壞
彭懷真（東海社工系副教授）20100421
當聯合報以很大的字體呈現：「彭懷真：社工的疏失太嚴重了！」這使曹姓女童被
她母親帶著走向死亡的事件出現了兩個焦點，一個是「社工」，一個是「彭懷真」
。社工被彭懷真批評，也因此被很多人指責。彭懷真則被一些社工、社工的組織、
社工的家長指責。我在這幾天學習很多，被罵是一種很特別的經驗。對於有時透過
媒體批評現狀、反省時事的我，遭到如此對待，又是另一次可貴的學習。有不少對
我的指責顯然很生氣，當我在十八日晚上十點接到聯合報記者的訪問，對方述說女
童悲劇時，我也很生氣。所以，太生氣是一種力量，可能帶來傷害，也可能產生強
大的副作用力。我要對因為被動接受訪問所帶來的傷害抱歉，尤其是對我投入超過
三十年的社工界。我感謝很多的指責，包括昔日的學生，因為出於愛心的誠實話，
非常可貴。不過，我還想在此述說一些出於愛心的誠實話。
還記得八掌溪事件，那時我痛心地撰文，批評消防救災體制。還記得邱小妹妹事件
，我也寫了文章，對醫療體系的疏失嚴加指責。如今，小小曹的死，難道我們社工
真的沒有疏失嗎？不該痛下決心反省檢視嗎？
多年來，社工已經提升到廣受重視的位置。我們的一一三能夠與警方的一一零、消
防的一一九同樣為大眾所知悉，也應該接受與警察、消防一樣的標準，雖然人力、
財力、物力都無法相提並論，但積極救命的態度，還是不能打折扣。畢竟，在救命
救家庭之時，無助的案主才是我們社工無怨無悔投入的關鍵。社工這職業的確資源
不足、人力窘迫，但我們不能脆弱，因為有太多太多比我們還脆弱的案主。
對於台灣、對於社工、對於社工教育，我都恨鐵不成鋼。這些天，很多對我的指責
是「對社工的要求太高了，你自己做得到嗎？」我是老師，難免會希望學生更好。
我是自我鞭策的實踐者，在擔任學務長時，就是二十四小時待命，即使是年假，我
也只北上吃了年夜飯立即返校。兩年多，處理了十一件喪事。目前我也義務地帶領
二十多位社工，他們分別從事街友、低收入戶、身心障礙訪查、身心障礙者就業安
置、隔代教養等工作。多做，總是比少做好，「寧可被火燒盡，不願人生朽壞」，
這是我投入社工的自我期許。
社工界的朋友，妳/你一定會覺得我在唱高調，不能同理心體諒社工的苦。但對於
弱勢者，他們的苦如果沒有社工體諒與幫助，那是何等的痛苦！
在「彭懷真：社工的疏失太嚴重了！」剛刊登的週一清晨七點多，我接到一個報社
總經理的電話，他說：「我要檢討我們報紙為什麼會漏掉這麼大的新聞。」我說：
「別責怪記者，昨天是禮拜天呢！」他立即說：「新聞工作怎麼會有週末？」總是
讓社工不舒服的媒體沒有假期，社工界的好友，還是多擔待吧！
這幾天，我忙著各項會議，有三個會議是與招生有關。對於近日錄取東海社工的年
輕人，我還是要講真話，這行業又辛苦又無法領高薪，現在如此，未來也不會有很
大的改變。但是，如果有一天你救了一個生命，挽救了一個家庭，你就能體會為什
麼台灣還有六千多位社工在高度壓力、在惡劣的工作條件下持續用大愛與專業付出
。
--
All Comments