律師公益訴訟打太多被開除的八卦? - 律師工作討論

※ 引述《dakkk (達克)》之銘言：
Google林三加律師就有一堆公益事跡
http://goo.gl/xYkCa
中科三期之類大案子一堆他功不可沒


這就是答案，所以被解聘也是剛好而已。

財團法人法律扶助基金會專職律師約聘辦法第5條：
專職律師之工作除擔任本會或分會所指派之法律扶助工作外，並處理本會或分
會因業務需要分派之申請案件審查、評議及覆議等業務或其他相關之法務、行
政等工作

同法第9條第2項：
專職律師不得自行承接案件

同法第10條第1款：
專職律師有下列情形之一者，由董事會決議得予解聘：一、違反前條之規定

所以專職律師的工作就是擔任法律扶助工作，以及申請案件審查、評議及覆議等工作。



http://www.laf.org.tw/tw/a2_2_1.php
法律扶助之申請資格：
不予扶助之案件：
(五)本會對法人及機關等團體，不予扶助。



由上揭規定可知，專職律師不得自行承接案件，所以可接案件僅限於法扶案件。也就是
具備法扶申請資格案件才可能承接。而法人團體不具法扶申請資格，所以林律師自然不
可能去接，否則就違反規定，董事會得決議解聘。



最高行100裁2342（100.09.22）
上 訴 人　社團法人台灣蠻野心足生態協會
代　表　人　楊士慧
上 一 人
訴訟代理人　林三加　律師

北高行100訴1751（101.04.16）
原 告　社團法人中華民國荒野保護協會
代　表　人　賴榮孝
原 告　中華民國專業者都市改革組織
代　表　人　黃瑞茂
原 告　林啟東
林思甄
　吳怡蒨
　陳伯缬
　游藝
　潘翰聲
　羅嘉明
上9人共同
訴訟代理人　林三加　律師

先不說上面那件100裁2342，下面這件100訴1751，內文有寫道：
100年10月18日向本院提起行政訴訟

根據新聞內容，林律師已在法扶專職1年以上：
http://news.sina.com.tw/article/20120701/7203712.html
公益案接太多 傳律師林三加遭法扶解聘
新頭殼newtalk 2012.07.01 翁嫆琄/台北報導
知名公益律師林三加昨天傳出被以「處理太多公益案件」為由，遭法律扶助基金會解
雇。由於林三加已在法扶從事連續工作一年以上，可視為不定期契約，因此法扶的舉
動，遭外界質疑為非法解雇。

所以林律師絕對是在100年7月以前到法扶專職，為何可在專職期間的100年10月18日
去承接「不符法扶申請資格」的「法人團體」
「社團法人中華民國荒野保護協會」和「中華民國專業者都市改革組織」的案件？

試問：如果一間要求受僱律師不能承接自案的事務所，你接了，被解僱，能怪老闆嗎？

如果要接這種案件，就不要留在法扶佔缺。有其他律師也想進法扶專職，把機會讓給其
他更需要的人吧！

--