律師

律師辱警 與當事人同上銬 - 律師工作討論

Elma avatarElma · 2011-02-02

Table of Contents

莊瑞雄記者會　台北律師公會　中山分局分局長　16分55秒

http://www.youtube.com/watch?v=GbvnFG7o-CI

律師自行蒐證錄影　(第一段)

http://www.youtube.com/watch?v=oA4f75STxRw

律師自行蒐證錄影　(第二段)

http://www.youtube.com/watch?v=aDGnW1sScuI


資料來源：TWIMI | 獨立媒體 http://www.twimi.net


--
律師

All Comments

Jake avatarJake2011-02-04
也沒有要單獨談耶 只是要接見而已 真慘
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-02-05
連接見都不給...有辦法反制嗎
Gilbert avatarGilbert2011-02-06
看完我只感覺，這律師突然對警察大吼他媽的聽不懂是不是...
是不是太激動了點？
Zanna avatarZanna2011-02-07
然後突然對警察吼去翻法條啦...有必要這樣嗎？
Zora avatarZora2011-02-08
對警察吼「他媽的、去翻法條啦、聽不懂是不是」之類的..
Heather avatarHeather2011-02-10
不像是律師在執行職務中的應該講的話。
Catherine avatarCatherine2011-02-11
我是覺得律師這邊也有意把事情鬧大，不然在人家屋簷下也無
Daph Bay avatarDaph Bay2011-02-12
其他方法可想。
Odelette avatarOdelette2011-02-13
警察真的很會虎爛 一堆敗類
Tracy avatarTracy2011-02-15
虎爛不是律師業的專長嗎？呵呵~~
Linda avatarLinda2011-02-16
我朋友開玩笑的說，穿上的是黑白袍，所以當然要黑白講囉
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-02-17
我也是泛綠的，但對於此事的看法，我不茍同莊瑞雄議員
Eartha avatarEartha2011-02-18
議員既為一種公職，也負有一定的社會責任，問政應盡量基
Faithe avatarFaithe2011-02-19
於公正不偏的立場會比較好，不要把當律師那一套拿來問政
Sarah avatarSarah2011-02-21
可惜我看到的是一個為律師辯護的律師，而非為國家社會謀
Emily avatarEmily2011-02-22
求福祉的民意代表
Irma avatarIrma2011-02-23
我不是不挺人權，但警員難道無其基本人權？
John avatarJohn2011-02-24
更何況蔑視的不單是警察個人，也幾近於視其代表的公權力
Eartha avatarEartha2011-02-26
為無物，敢問議員大人，此風可長乎？
Rachel avatarRachel2011-02-27
樓上真的有看完影片 有了解這個事件的重點嗎?
Puput avatarPuput2011-02-28
希望這點淺見不會對為律師或議員等社會菁英們要求太高囉
Barb Cronin avatarBarb Cronin2011-03-01
一開始我也被媒體標題誤導，想說怎會有律師這麼粗暴的言行
Edwina avatarEdwina2011-03-03
完整看完錄影及記者會後，實在想為陳律師的勇氣和堅持拍手
Quintina avatarQuintina2011-03-04
「他媽的、去翻法條啦、聽不懂是不是」其實有成立公然侮辱
Robert avatarRobert2011-03-05
幸好手機錄影可以還原，也幸好陳律師勇敢澄清，而非見報後
Caroline avatarCaroline2011-03-06
成立的可能~當公權力可以這樣對待,公權力也不公權力了..
Catherine avatarCatherine2011-03-07
隱忍「吞下去」，至少經過這次衝突，社會大眾認識律師接見
Joseph avatarJoseph2011-03-09
權，而中山分局以後應該也會更重視被告基本權利了
Callum avatarCallum2011-03-10
文王一怒而安天下，律師一句他媽的而留名人權史？ㄏㄏ...
Linda avatarLinda2011-03-11
W大，這事件並非律師藐視公權力或不尊重員警，而是凸顯第一
Jacky avatarJacky2011-03-12
線警員對新修法的不瞭解，以偵察中刑事被告地位薄弱的現狀
Margaret avatarMargaret2011-03-14
"及"
Susan avatarSusan2011-03-15
有時候氣頭一來就會作錯事…畢竟人人都不是聖人…都要學習
Elizabeth avatarElizabeth2011-03-16
有沒有140/309,這個實質檢驗問鐵口直斷的大人,小弟不知;但
George avatarGeorge2011-03-17
是刑訴34第2項有沒有被牴觸到,應該形式上就可以判斷了.
Cara avatarCara2011-03-18
退步言之,縱使陳道長本人確被法院認定有犯罪,依自己責任主
義,同道也最多就是祝福這位道長,順便見「不賢」而內自省.
Aaliyah avatarAaliyah2011-03-20
但是警方無視刑訴裡明白躺著的文字,可是悠關你我當事人的
Annie avatarAnnie2011-03-21
權益至鉅,不平則鳴,理之所在,法之所在也.
Frederica avatarFrederica2011-03-22
whereian政大畢業多年沒考上，可能心態不平衡。
William avatarWilliam2011-03-23
我覺得律師要先道歉~先罵髒話先道歉~~~~←不懂法律路人甲
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-03-25
條伯伯~壞的行為都能被拍下來..平常是否常用這招?感覺很熟悉
Ida avatarIda2011-03-26
道不道歉跟移送法辦有關嗎?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-03-27
為什麼違法在先的人都沒道歉律師卻要先道歉?
Eden avatarEden2011-03-28
喔所以律師可以說他馬的?
Rebecca avatarRebecca2011-03-29
樓上以為律師是神？還是聖人？
Ida avatarIda2011-03-31
有人一路跳針從本篇第一篇跳到這篇...科科
Charlotte avatarCharlotte2011-04-01
總是有人會跳針式批判
Brianna avatarBrianna2011-04-02
可以在TPC_Police版搜一下就知道為什麼跳針了....
Jack avatarJack2011-04-03
要看罵"他X的"是針對什麼，對人不行，對事可以
Kumar avatarKumar2011-04-05
個人淺見這裡比較像對事
Kama avatarKama2011-04-06
我感覺"他X的"像是發語詞 就像有些人講話前面一定要補個"X"
沒有那句發語詞話就講不好
Rosalind avatarRosalind2011-04-07
一路跳針的人顯然活在自己的世界裡...
Wallis avatarWallis2011-04-08
律師自以為比警察高等還敢說。= =