想請教一個問題 - 金融業討論

※ 引述《JoanneChung (研究僧)》之銘言：
: 昨天看了年代新聞,有幾個專家在談論現今金融業的發展
: 有個專家說了台灣官股銀市佔率超過五成,在亞洲是很不合理的現象
: 尤其是很多科技廠的聯貸案,像是DRAM廠,面板廠,最近都虧錢
: 而貸放出去的官股銀錢收不回來到最後就由全民買單
: 我有疑問的是,當初科技廠的聯貸案,難道沒有經過授信
: 設定擔保品嗎?而且,就算當初聯貸案是民營銀行放的款
: 難道就不會有呆帳收不回的問題嗎?跟官股銀市占率有什麼關係?
: 小弟才疏學淺,請高手不吝指教,謝謝

1. 如果單純以現在/當時賺不賺錢去論斷當時的授信案件，是很不公平的
面板廠、DRM廠也曾經在某幾年賺過錢
台灣高鐵籌組第一聯貸的時候甚至都還沒有營收

2. 某些官股銀行必須負擔政府的政策目標
這些政策目標比如說是對某些特定產業貸款
當年魏導拿著海角七號的劇本向好幾家銀行貸款都貸不到，
最後還是某數字官股銀行借錢給他才有後來的作品問世

3. 比較酸一點的批評是：這些官股行庫拿了存款大眾的存款
再以低價搶佔市佔率，破壞市場應有利潤
逼得民營行庫不得不鋌而走險，或者壓榨員工
然後他們繼續捧著金飯碗

正反意見都寫囉

--


理性總是存在著，不過總不是以理性的形式存在。


--