指定買mac電腦 有沒有違採購法？

※ 引述《lingpxs (Kelly Lin)》之銘言： : 你有特定意用途非蘋果電腦或非OSX不可的話 : 就簽限制性招標比較保險 : 如果沒把意圖必要性寫出來 : 又在開出的規格上限制住 : 導致市場只有蘋果電腦符合 : 而蘋果又不是一般電腦設備供應商能供貨的 : 那很容易被檢舉意圖綁標 : 採購的規格不是自己想像 或照抄DM的內容 : 是你先參考蒐集市面上大部分的DM規格 : 找出滿足你業務需求的部分 : 並確保訂出來的規格不會只有一家或特定品牌的專簽業者才能提供 : 如果規格只有一家 : 那最好敘明為何一定要這個規格才能達到業務需求 : 才能對沒辦法吃到單的廠商說 : “朕沒給的 你不能吃” : ※ 引述《wurh (wurh)》之銘言： : : 請問如果採買電腦指定蘋果電腦，是不是有違採購法？ : —– : Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 4. 這個問題應是「機關可否以招標方式採購指定廠牌或型號之財物」 機關採購MAC、原廠碳粉匣、特定型號cpu……皆屬上開範疇 我分享目前的想法供板友參考，但不一定正確，僅係個人見解： 一、公告金額以上之情形： GPL26：「機關辦理『公告金額』以上之採購……不得要求或提及特定之商標或商名、專利、設計或型式……但無法以精確之方式說明招標要求，而已在招標 文件內註明諸如『或同等品』字樣者，不在此限。」亦即，機關如辦理「公告金額」以上之採購案，欲指定廠牌，則須載明同等品字樣，並依GPL施行細則第25條之規定，載明同等品審查時點，方符GPL26之規範。 執行方式如下： 1.公開招標 A.須載名同等品：例如採購桌上型電腦，指定零組件CPU須為intel i5-8400以上（或同等品） B.載明同等品審查時點（投標時提出、履約時提出） C.考量是否有限制競爭之情事：該商品是否易於取得、廣為市場流通，確保競爭性（即不僅以符合該規格之廠商家數多寡作為判斷依據） ） 2.限制性招標（各款構成要件須符合方得辦理） （補充：工程企字第○九七○○二七八一四○號函請一併參考） A.可指定廠牌，且「無須」載明同等品：依據為工程會工程企字第10400325510號函說明四：「經簽報機關首長或其授權人員核准後，得採限制性招標方式辦理，其如依採購法施行細則 第23條之1第2項規定公開徵求受邀廠商，則無於招標文件註明「或同等品」之必要。」 臺灣銀行股份有限公司－印刷機原廠油墨、版紙及零配件（案號：LP5-107011）即指定廠牌產品，且無載名同等品，可資佐證。其係以GPL22-1-4限制性招標並公開於採購網，徵求廠商（代理商、經銷商等）投標。 二、未達公告金額之採購 依據工程會工程企字第八八○九一○八號函說明四：「未達公告金額之採購，其招標規範得指定擬購標的之廠牌、型號，不適用本法第二十六條 第三項之規定。」 1.不適用GPL26，即可指定廠牌、無須載明同等品 2.惟「應審酌其正當性，以免違反本法第六條第一項規定（機關辦理採購，應以維護公共利益及公平合理為原則，對廠商不得為無正 當理由之差別待遇）」 以上供板友參考 僅係簡述，歡迎討論、指正或補充。 –