採購法漏洞多 玩法者都沒事? - 公職

Table of Contents

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6909986.shtml
2012.02.19 01:38 am

十六日工程會前主委吳澤成有關最低標與最有利標的討論,筆者認為徒法不足以自行。
最有利標的立意雖良善,但採購法對於底價之制定,有太多漏洞,無法杜絕招標機關之不
正當意圖。

政府的採購法中訂最有利標的目的,是兼顧價格與品質。但重大瑕疵是,底價制定時機在
議價前。也就是說,機關可視得標廠商的不同,而制定不同的底價。

筆者的慘痛經驗是,即使取得優先議價權,機關仍可訂出極低之底價,以遏止非其內心所
屬之廠商順利得標。若廠商未依該底價承包,則由第二順位廠商議價時,機關即可順勢調
整底價,讓其得標,之前評選委員會之評選結果等同虛文。因為機關總是有辦法阻撓非其
所屬意之廠商;或者,即使勉強得標,亦可藉由執行中的種種刁難,使廠商知難而退。

另外,機關如認為廠商標價偏低,得要求廠商提出說明或擔保,否則不予決標。立法目的
在避免廠商低價搶標,但卻未對招標機關作對等的約束,故招標機關甚至可制定極低之底
價,封殺非屬意之廠商。

最有利標之精神,是在未超過預算金額為前提下,選出品質最佳者。但有心者,仍可自恃
底價之制定,係招標機關之權責,遊戲於採購法之漏洞中。

採購法完全站在保護機關的立場,使玩法者居然都沒事,這是最大的不公不義處。


--

All Comments

Eartha avatarEartha2012-02-24
投書人法規用語很不精確 只會造成外行人對招標遊戲規則誤解
Andy avatarAndy2012-02-27
承商好壞都有, 這投書的是好的還是壞的, 誰曉得...
Leila avatarLeila2012-03-01
工程管理費包山包海 我覺得這問題還比較大
Hedy avatarHedy2012-03-03
第四段好矛盾:底價訂高-廠商標價偏低-說明不合理不決標
Hedy avatarHedy2012-03-06
→機關都沒有被約束!那底價訂低一點-八折以上當場決標→
哼!機關底價都訂那麼低!
Frederic avatarFrederic2012-03-07
樓上 要有什麼配套 如果價格太低低到沒有利潤 就一直流
Ula avatarUla2012-03-09
標 還需要什麼配套 廠商不會沒有利潤還會來的
如果這樣還來那廠商才是有問題的廠商
Edwina avatarEdwina2012-03-10
批漏洞人人都會 但沒人說得出要怎麼補才能更好
Belly avatarBelly2012-03-11
嗯嗯,我昨天看得有點快,還在想說怎麼有人嫌底價訂太高
Brianna avatarBrianna2012-03-12
投書人法規用語很不精確 https://muxiv.com