文摘/本土金融風管模型研發第一人 董夢雲 - 金融業討論

Table of Contents

文摘/給金融新鮮人的16堂課

本土金融風管模型研發第一人 董夢雲

學歷:台大電機、淡江金融碩士、中央財管博士、證券分析師
現職:永豐金控 風險管理處處長
經歷:中華開發、香港凱基證券、中信證券、台新商銀、中國信託商銀

【職涯小傳】金融產業風險新利基—兼具理工、財務背景,獨立研發風控模型

董夢雲以數理專長,選擇投入財務科學中和數理密不可分的風險計算範疇,風險管理在於
幫金融業有效地控制風險,更可降低成本、創造獲利。他認為台灣金融業在風險管理方面
過度仰賴國外的系統,造成本土缺乏具備研發能力的技術人才,進而不易提升台灣金融業
的國際競爭力。風控系統若沒有技術人員,不論在建置、維修、調整適應台灣的金融環境
等,都會發生困難。在董夢雲的職涯中,一直積極發展內部風險值模型Value at Risk,
做為衡量市場風險資本的基礎。

【職場心法】風險管理從操作走向研發—兼具讀書會與實驗室特性的風管部門

◎風險管理要有扎實的理論基礎
做為風管人員,如何評估其績效是有些困難,因為風險控管的成效,通常需要企業整體運
作的配合,甚至牽涉制度的調整與改變,不像交易員的績效那麼易估。之中並分成兩類,
一是研發人員,負責設計系統;一是使用系統的操作人員。

◎結合IT技術與財務知識
若沒有具備這兩方面的知識,在瞭解金融商品的特性上就可能有所不足,如此很難針對商
品的類型做區分,進而分析商品的風險水準。目前台灣金融業具備整合條件的人才仍有所
不足,IT人員侷限在管理網路/資料庫的層次,無法在應用層面有更多貢獻。董夢雲在中
華開發帶領的研究團隊,即秉持學習的精神,每周召開兩次讀書會,一次討論財務技術領
域書籍,一次是風險管理領域。

【給新鮮人的建議】數理人才的需求越來越強—金融產品的評價是核心問題

新鮮人若想投入風管領域,董夢雲建議首先要具備充足的財務知識。風險的核心問題,在
於如何掌握金融商品的價值變動,隨著商品越來越多樣化,若無扎實的理論基礎,就無法
了解產品特性。

◎強化IT與數理能力
財務理論必須藉由實際操作與練及才能發揮效用;並建議新鮮人盡可能強化自己運用電腦
的技術能力,相關軟體的廣度及深度,才有更大的發揮空間。並建議多加強數理方面的能
力,現在台灣財經相關研究所大多會招收理工學科的畢業生,反映市場需要嫻熟數理的金
融人才需求。

◎養成自己讀書的習慣
如何強化個人的數學能力,只有一個法則:苦讀和不斷演算。在此衍生出另個重點:養成
讀書的習慣,很多科目可靠自修習得,關鍵在於挑選一本不錯的教科書。最後,建議讀書
時除了必須專經特定領域,也不要偏廢其他學門,在深入探討某個議題時才不會偏頗。

給金融新鮮人的16堂課
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010318496
財訊出版,2005年

--
金融新貴.求職攻略 http://tinyurl.com/6mb7px3

TERIYAKI求職技巧分享 http://tinyurl.com/6oyjsj9

--

All Comments

Kumar avatarKumar2013-01-07
怎麼突然推銷1本2005年出版的書???
Joe avatarJoe2013-01-12
沒有任何關係非推銷喔 只是文摘推薦好書給金融新鮮人
Lucy avatarLucy2013-01-17
此書結合各領域專家 主題式的應能給與金融新鮮人幫助
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-01-22
推!
Lauren avatarLauren2013-01-27
推董夢雲
Caitlin avatarCaitlin2013-02-01
謝謝推薦
Enid avatarEnid2013-02-06
強者@@感謝分享
Puput avatarPuput2013-02-11
數理人才皆是垃圾 算出來的商品自己都不買 專門坑殺別人
Eartha avatarEartha2013-02-16
只要樓上把垃圾兩字拿掉~其他都沒說錯~
Jacky avatarJacky2013-02-21
許多給一般人投資的商品~是專業機構不屑一顧的東西~
Brianna avatarBrianna2013-02-26
我正考慮是否要修衍生性金融商品課程~~
Rosalind avatarRosalind2013-03-03
基本上,我對這種傷害財政金融系統穩定的邪物~~蠻反感!
Olivia avatarOlivia2013-03-07
說真的,回歸金本位制並大幅提高金融機構的準備金~~
Gary avatarGary2013-03-12
絕對比任何風險模型~還要能有效降低金融機構的風險!
Leila avatarLeila2013-03-17
一切都得等未來金融體系崩毀大劫爆發後~才有望革新囉!
Connor avatarConnor2013-03-22
999真的是.....不知道該說厲害還是幽默
Poppy avatarPoppy2013-03-27
在學校聽過一個例子 內容大致是創投基金的操盤手們 各個來
Olivia avatarOlivia2013-04-01
頭不小 包括諾貝爾得主 每個都很會算很會建置模型風控能力
Isabella avatarIsabella2013-04-06
很強 結果整體的績效也沒比較好 也就是有大牌迷思 甚至還有
John avatarJohn2013-04-11
代理問題 另外 999在現實世界一定不是特別強就是特別....
Andy avatarAndy2013-04-16
竟然還刻意時間落差推文 捧TERIYAKI正姐的文 XDDD
Isabella avatarIsabella2013-04-21
唯有回歸金本位制並提高準備金~央行與金融機構才無法
Donna avatarDonna2013-04-26
恣意印鈔票~擴張信用,金融體系才有長治久安可言矣!
Leila avatarLeila2013-05-01
擴張信用~製造通膨~奪取99%百姓財富~成就1%富人暴利~
Emma avatarEmma2013-05-06
爾等可否看清楚了金融財團的陰謀與財經風暴的亂源乎??
Ivy avatarIvy2013-05-11
(病根不除~再強的風控模型,也不過是治標不治本罷了!)
Isla avatarIsla2013-05-16
一個 一直跳槽的人是能做甚麼大事
Edith avatarEdith2013-05-21
而且是財工風險模型.信用風險和作業風險流動性都沒有做啊
Agnes avatarAgnes2013-05-26
跳槽不見得做不了大事吧 XD
Caroline avatarCaroline2013-05-31
amatsu講的是LTCM吧
William avatarWilliam2013-06-04
LTCM的整體績效沒比較好? 你上課是不是聽得太隨便了?
David avatarDavid2013-06-09
LTCM倒閉是因為模型假設缺陷 也的確造成金融市場動盪
Caroline avatarCaroline2013-06-14
LTCM是好例子 補充:94年成立12.5億美元 97年已倍增至48億
Hazel avatarHazel2013-06-19
感謝版友糾正 那門課是營養學分 的確沒認真聽 XD
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-06-24
LTCM算是避險基金吧 不像是您所謂的創投基金
Xanthe avatarXanthe2013-06-29
事後也證實LTCM的看法可能沒錯,但錯估了風險模型
Isla avatarIsla2013-07-04
加上政治事件、槓桿過大、流動性問題、以及策略相關性
Linda avatarLinda2013-07-09
抱歉 以後資訊不確定不亂推文了 = =
Genevieve avatarGenevieve2013-07-14
補充 該基金過度相信歷史數據 而忽略了無法預知且不可避免
Kama avatarKama2013-07-19
的突發事件