律師

明年400分門檻廢除 - 律師工作討論

Caroline avatarCaroline · 2021-11-25

Table of Contents

高嘉瑜委員宣布

明年廢除400分門檻

大家和公會對此的見解是

--
律師

All Comments

Elizabeth avatarElizabeth2021-11-29
廢除400變450、500？
Andrew avatarAndrew2021-12-02
考生真可憐......
Oscar avatarOscar2021-12-06
這樣只會讓這幾年被刷掉的更北宋吧XD
Harry avatarHarry2021-12-09
高小姐這樣搞只會讓市場更差
Andy avatarAndy2021-12-12
400分門檻本來就很奇怪，問題是明明反對的聲音一直都有
，考選部還是一意孤行，結果弄沒幾年又改回去，除了讓
考生多痛苦幾年外，大概什麼收穫也沒有
Cara avatarCara2021-12-16
廢除 然後率取改成限額制 每年200名
Quanna avatarQuanna2021-12-19
400分莫名其妙的來 莫名其妙的去
Michael avatarMichael2021-12-23
確定廢了再來講好嗎
Dora avatarDora2021-12-26
律師再爆棚，收入又要減少了
Victoria avatarVictoria2021-12-30
有確定廢除了嗎？
Ina avatarIna2022-01-02
證照考試門檻本來就沒必要拉這麼高 不適任的市場自
然會淘汰掉
William avatarWilliam2022-01-06
沒有確定廢除吧？
Irma avatarIrma2022-01-09
又不是確定廢除，而且回到學習律師一位難求的時代有
比較好嗎？
Daph Bay avatarDaph Bay2022-01-07
確定了嗎
Ida avatarIda2022-01-11
這標題太容易讓人誤會了吧
Tom avatarTom2022-01-07
考選部只說會檢討，要限額就直白的說要限額，不要玩考
生
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-01-11
高嘉瑜又不是皇上也不是考選部長
Delia avatarDelia2022-01-07
她宣布廢除，跟我宣布中華民國統一美國，效力一樣
Jack avatarJack2022-01-11
確定了再說
Ingrid avatarIngrid2022-01-07
把市場搞得更差的論點到底何在？市場自然會淘汰不適任
的律師。其他職業就沒有市場的問題嗎，只把律師考試增設
一道門檻的正當差別待遇理由在哪？而且在二試前33%的考
生已經可以認為具有相當法律專業了吧，根本沒必要再多設
一道門檻。貫徹菁英主義的後果，就是犧牲努力想要打破
階級複製又輸在起跑點的考生。
Bethany avatarBethany2022-01-11
且按照自由競爭市場，在市場內的律師如果害怕自己被淘汰
不是應該要增進自己的法律專業，提升自我價值，建立自己
在業界的口碑嗎？怎麼會是用更難使他人進入市場的手段保
護自身既有利益？
Selena avatarSelena2022-01-07
都要考律師了，還在那糾結400分，太沒骨氣了
Jack avatarJack2022-01-11
律師考上後不都是在看業務能力跟網路（媒體）曝光度而已
嗎？真的在增加專業能力的有幾人，可惜我不是帥哥律師
或美女律師啦～（但我不會閱卷的時候把卷拆掉）
Eartha avatarEartha2022-01-07
看到某樓打了好長的笑話…辛苦了…
Ina avatarIna2022-01-11
同意jim23027
Annie avatarAnnie2022-01-07
同意jim23027大+1
Robert avatarRobert2022-01-11
有些人根本不是律師只會在這裡哭
Edith avatarEdith2022-01-07
樓上U
Isla avatarIsla2022-01-11
通常打很多自由市場的通常都是還沒考上的（可能是我的偏
見啦
Dora avatarDora2022-01-07
自由市場 呵呵
Iris avatarIris2022-01-11
400真的是奇怪的制度，每年考試難易都不同，很難公平，
如果要限名額，你大可把二試33%降低到25%或是20%
Jacob avatarJacob2022-01-07
我是不信啦