有道長1月8日可以代開庭嗎? - 律師工作討論

Table of Contents

各位道長好

是這樣的

小弟1月8日上午九點半在台北地院有一件刑事案件要開庭(整個上午)

但同時間在高院刑事庭(九點五十分)及北檢(十一點)各有案件要開

所以想徵求不知道有沒有道長當天上午可以代開北院刑事案件

有意願的道長只要坐在法庭即可,無須發言無須詰問,可帶書去看

因為該案是強制辯護案件(銀行法),所以必須有辯護人在庭

有意願的道長歡迎寄站內信給我,酬金我們再詳談

不知道可不可以在這po這種文,如有違反版規請版主告知,我會砍文

謝謝

--

All Comments

Oscar avatarOscar2009-01-04
當然可以啦
Kristin avatarKristin2009-01-04
請問你是接下法律扶助的強制辯護嗎
Oliver avatarOliver2009-01-05
現在強制辯護案件已經被濫用到這種程度啦!
Belly avatarBelly2009-01-05
這樣還不如讓一隻貓披上律師袍坐在那裡算了,還不用花錢
Mia avatarMia2009-01-06
請問一樓或二樓的道長有意願嗎?請寄站內信給我好嗎
Jessica avatarJessica2009-01-06
4樓的描述好有畫面xd
Quanna avatarQuanna2009-01-07
我覺得你不配當律師 你不懂強制辯護的實質意涵
Freda avatarFreda2009-01-07
推樓上
Isla avatarIsla2009-01-08
重點是版主怎麼會歡迎這種文章在這個版上
Doris avatarDoris2009-01-08
我個人認為「找人代庭」沒什麼不妥 至於當事人能不能接受
Michael avatarMichael2009-01-09
則是私底下協調的事 如果當事人自己都沒異見 哪容得到旁人來
Ina avatarIna2009-01-09
批評 甚至只憑三言兩語就給人扣上不配當律師的大帽 這種推文
Elma avatarElma2009-01-10
衝庭當然是每個人不願意看到,只是didadi板友看不慣的
Dora avatarDora2009-01-10
可能是本文第六行吧...這一行修掉的話就沒爭議了
Lily avatarLily2009-01-11
或可能是多數被告,與該被告無關之審理程序。話說啥是強
Lauren avatarLauren2009-01-11
制辯護的實質意涵
Ingrid avatarIngrid2009-01-12
比起強制辯護,這個比較神奇:你認不認罪,不認以後不會比較好
Tom avatarTom2009-01-12
辯護人想發言..側轉四十五度,對辯護人曰:我沒有在問你 (誤)
Cara avatarCara2009-01-13
樓上的描述好有畫面 QQ
Zora avatarZora2009-01-13
我想有更多法官不懂認罪協商與交互詰問的意涵吧...
Thomas avatarThomas2009-01-14
所以原來強制辯護的實質意涵就是讓當事人覺得揪甘心而已
Emma avatarEmma2009-01-14
當事人如果懂,自己就會找中意的律師,還需要強制辯護嗎
Valerie avatarValerie2009-01-15
樓上想表達什麼?
Jack avatarJack2009-01-15
有意願的道長只要坐在法庭即可,無須發言無須詰問 ^^
Dinah avatarDinah2009-01-16
可能已經認罪了吧