當公立高職老師或工程師 - 工程師

Table of Contents

※ 引述《mrforget (財去人安樂)》之銘言:
: ※ 引述《quickgun (無聊了)》之銘言:
: : 我能替老師的環境給你做一點分析 看你要不要來
: : 薪資:
: : 老師(做了10年破不了百 很透明 你應該可以查到
: : 老了可以一直領? 到時領不領得到是個問題
: : 我爸說當時政府只給老師2000月薪時
: 我想令尊應該至少當教師超過43年以上,甚至已經當教師超過50年。
: 民國62年:新進教師最基本薪資4064;工業受雇員工平均月薪2257(含加班費等)。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
教師基本學歷大部份都是專科或是大學以上,但是工業受雇員工不一定。

也是60年左右的資料,台大工學院畢業生進公單位,薪資約2xxx~3000元/每月;
中原工學院學生進建設公司,月薪5000~6000元/每月,中興進食品產業
3000~5000/每月,消息來源是自己的親人。

一般教師比公單位好一點在於,不用占缺,但是在當時明顯選擇是對錢跟前途
有企圖心的人,不太會進軍公教。

所以工業受雇員工裡面,黑手居多,那麼比較基礎很顯然的不公平。

: 能找到的所有數據,教師一直都遠高於一般勞工。
: 反倒是勞工在民國八十年差點一度追平,不過又立馬向下。
: 教師18%起始日,民國54年2月22日。
: 民國64年︰工業部門受僱人數1714607人,平均薪資3637元,平均經常性薪資3199元。
: 當時教師的基本薪資已經遠高於一般勞工平均薪資。
: 當時18%定的標準是政府補貼軍公教6%利息。砍18%本來就沒有不對。
: 因為現在利息早就降了。
: 教師一直以來都相對於勞工薪資高,工時短,福利好。
: 教師如果真的不好,那錄取率應該百分百甚至缺人考才對。
: 再拿工時來說,教師一直都是遠勝科技業的,這更不必說了。
: : 就摸老師頭說現在沒錢 以後用18%和退休金補貼 現在呢?? 過街老鼠 人人喊打
: : 政府也幫著打呢
: : 所以你現在看到的 不一定是你以後領到的 錢沒進錢包 不要說是自己的)
: : 工時:
: : 老師
: : 你逃不了導師的 也逃不了第八節的
: : (7:30到校 到一直17:00 中午你敢不去看吃飯 午休屁孩會吵翻天 和玩弄食物
: : 所以是很紮實的7:30到17:00 但看的到夕陽拉 也可在學校運動)
: : 爽度
: : 老師
: : 寒暑假終於放假了 你以為逃的了輔導課嗎??
: : 一節給你360 就買你的假日了 甚麼 加班薪水要加? 沒這回事
: : 上完寒暑輔 抱歉 要開學了 暑假上六周 寒假上兩周
: : 除非你是教體育 音樂 美術 爽爽科 那就有完整寒暑假
: : 老師可以離開學校買菜 你離離看阿 這很看學校風氣 還有該老師背景 不是常態
: : 唯一的好處 亂搞變黑五類 其他職業變黑都是賽 就老師變黑是越變越爽
: : 家長怕你教他小孩 學校只好安排教無關緊要的課 超爽 每天放影片 寒暑假放假
: : 認真的老師 學校就會給你操到死 真的是奇怪的生態

--

※ 編輯: damm (111.246.44.19), 01/10/2016 21:03:04
mrforget: 民國六十年,教師的薪資已經破三千了,不可能低於三千。 01/10 21:23
mrforget: 而且還沒加上加給。 01/10 21:23
mrforget: 這邊是指還沒加上工時比,加上後根本樂勝。 01/10 21:25
mrforget: 再加上環境,根本樂勝中的樂勝。 01/10 21:26
mrforget: 而且你說公單位,更多公單位進去的人是國中專科就能進去 01/10 21:28
mrforget: 之後再漂白的,這些都是有史料的。 01/10 21:29
mrforget: 要拿特殊案例比,怎麼比都比不完。 01/10 21:29
s958256: 自己拿特例說別人XD 01/10 21:38
bluewindwmg: 呵呵,一堆老師覺得自己很賽很慘的,實在頗呵 01/10 21:40
mrforget: 我都只拿有切確數字的,甚來源家人的,這根本不準。 01/10 21:44
mrforget: 民國62年,台灣最大外資廠的女工也才650元。 01/10 21:45
mrforget: 那種爛環境是教師的1/6不到。教師還說自己慘。 01/10 21:46
mrforget: 根本好笑。 01/10 21:46
我舉的三個大學生,全都是台灣本省籍的,三百年移民後代,我的親人。
怎麼??你的資料還1993年前,怎麼跟我看不一樣??
http://homepage.ntu.edu.tw/~luohm/selection.pdf

裡面很明白的舉出高普考錄取率外省比例最高就31%,那裡來的台灣籍只有8人??

幫幫忙!現在還在吵省籍,真的很讓人對某些政治團體反感。

mrforget: 還有1993年前,是依中國省份人數比錄取公務員名額。 01/10 21:53
mrforget: 錄取人數948人,台灣人只有8人能錄取,外省940人錄取。 01/10 21:53
mrforget: 當時江蘇人是考0分都能當公務員,何來學歷五專大學。 01/10 21:54
mrforget: 一堆阿貓阿狗都能進去,這就是現實。 01/10 21:55
mrforget: 這些全都是有史料的,沒史料文獻的,我不敢說。 01/10 21:56
hongtm: 怎麼大家都老到在計較以前的事 01/10 22:00
mrforget: 因為這些人在拿我繳的納稅錢阿。 01/10 22:02
mrforget: 而且是公教先發文說他們當年很慘很辛苦的,不吐一下怎行 01/10 22:02
hongtm: 那就是時代啊 又不可能重回抗戰、光復、內戰 01/10 22:05
hongtm: 而且以前也沒人想到電子業會這麼賺吧 01/10 22:06
※ 編輯: damm (111.246.44.19), 01/10/2016 22:13:59
mrforget: 老公務員多數就是混進去了,所以不敢去業界競爭。 01/10 22:14
※ 編輯: damm (111.246.44.19), 01/10/2016 22:14:53
mrforget: 我打錯了,是1991年才廢除省籍法。 01/10 22:20
mrforget: 另外裡面說的台灣籍八人是一開始頒發時的確是八人。 01/10 22:20
mrforget: 公教都能說自己薪水低過的慘了,還不能說省籍喔。 01/10 22:21


你還打錯?1962年外省籍的比例就跳崖了,還1993年以前??
差了31年這麼多,是想要營造什麼現象?

有些人,給他22K我都還嫌多! 納的那點稅是代表多麼有水準??
※ 編輯: damm (111.246.44.19), 01/10/2016 22:23:19
mrforget: 你都能拿特殊案例來比了,我不能說一說當時的情況嗎。 01/10 22:21
mrforget: 你能多查一些數據就知道公平性了,加油吧。 01/10 22:23
s958256: 看不太懂 說拿高中職教師來舉例是特例的邏輯是甚麼? 01/10 22:24
mrforget: 嗯,的確給某些只會喊公務員慘的22K真的太多。 01/10 22:25


只能消費公務員的,應該是全世界最沒水準的國家才會做的事吧。
想要民主當國家主人的人,只會去消費自己的員工,果然科科。
※ 編輯: damm (111.246.44.19), 01/10/2016 22:26:26
mrforget: 自己要當公務員,薪資也比勞工高,然後要喊慘,我也沒法 01/10 22:25
mrforget: 建議馬上辭掉公務員來吃企業飯,這是最好的了。 01/10 22:26

看清楚一點,我是資方,你想要表達什麼?
※ 編輯: damm (111.246.44.19), 01/10/2016 22:27:06
mrforget: 覺的公務員低薪就辭掉公務員嘛,說那麼多。ㄏㄏ 01/10 22:27
bluewindwmg: 老師真的樂勝80趴以上的勞工啦,不要再自己覺得自己 01/10 23:14
bluewindwmg: 可憐了拜託 01/10 23:14
zszsdd: mrf說史料是事實,身邊長輩那時想考公務員,還不如去做工 01/11 07:10
zszsdd: ,前三名才機會 01/11 07:10
tsao1211: 那個年代要當老師 程度勝過80%勞工也是正常 01/14 21:29
tsao1211: 拿勞工平均值來比 怎可能比老師高 01/14 21:29

All Comments

Anonymous avatarAnonymous2016-01-14
民國六十年,教師的薪資已經破三千了,不可能低於三千。
而且還沒加上加給。
Ida avatarIda2016-01-16
這邊是指還沒加上工時比,加上後根本樂勝。
Dorothy avatarDorothy2016-01-17
再加上環境,根本樂勝中的樂勝。
Ina avatarIna2016-01-18
而且你說公單位,更多公單位進去的人是國中專科就能進去
Mason avatarMason2016-01-20
之後再漂白的,這些都是有史料的。
要拿特殊案例比,怎麼比都比不完。
Heather avatarHeather2016-01-22
自己拿特例說別人XD
Gary avatarGary2016-01-23
呵呵,一堆老師覺得自己很賽很慘的,實在頗呵
Puput avatarPuput2016-01-27
我都只拿有切確數字的,甚來源家人的,這根本不準。
Candice avatarCandice2016-01-29
民國62年,台灣最大外資廠的女工也才650元。
Necoo avatarNecoo2016-01-30
那種爛環境是教師的1/6不到。教師還說自己慘。
根本好笑。
Adele avatarAdele2016-02-03
還有1993年前,是依中國省份人數比錄取公務員名額。
錄取人數948人,台灣人只有8人能錄取,外省940人錄取。
Gilbert avatarGilbert2016-02-04
當時江蘇人是考0分都能當公務員,何來學歷五專大學。
Agnes avatarAgnes2016-02-07
一堆阿貓阿狗都能進去,這就是現實。
Hedda avatarHedda2016-02-07
這些全都是有史料的,沒史料文獻的,我不敢說。
Hardy avatarHardy2016-02-11
怎麼大家都老到在計較以前的事
Freda avatarFreda2016-02-15
因為這些人在拿我繳的納稅錢阿。
而且是公教先發文說他們當年很慘很辛苦的,不吐一下怎行
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-02-20
那就是時代啊 又不可能重回抗戰、光復、內戰
Ina avatarIna2016-02-21
而且以前也沒人想到電子業會這麼賺吧
Hedwig avatarHedwig2016-02-23
老公務員多數就是混進去了,所以不敢去業界競爭。
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-02-25
我打錯了,是1991年才廢除省籍法。
另外裡面說的台灣籍八人是一開始頒發時的確是八人。
Emily avatarEmily2016-02-27
公教都能說自己薪水低過的慘了,還不能說省籍喔。
你都能拿特殊案例來比了,我不能說一說當時的情況嗎。
Ida avatarIda2016-02-29
你能多查一些數據就知道公平性了,加油吧。
Yuri avatarYuri2016-03-03
看不太懂 說拿高中職教師來舉例是特例的邏輯是甚麼?
Leila avatarLeila2016-03-06
嗯,的確給某些只會喊公務員慘的22K真的太多。
自己要當公務員,薪資也比勞工高,然後要喊慘,我也沒法
Ida avatarIda2016-03-11
建議馬上辭掉公務員來吃企業飯,這是最好的了。
Kama avatarKama2016-03-16
覺的公務員低薪就辭掉公務員嘛,說那麼多。ㄏㄏ
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-03-18
老師真的樂勝80趴以上的勞工啦,不要再自己覺得自己
可憐了拜託
Hedwig avatarHedwig2016-03-18
mrf說史料是事實,身邊長輩那時想考公務員,還不如去做工
,前三名才機會
Hedy avatarHedy2016-03-18
那個年代要當老師 程度勝過80%勞工也是正常
拿勞工平均值來比 怎可能比老師高