※ 引述《avalon1 (人生的另一段路)》之銘言：
: 我沒有說社工不辛苦，我也沒有說社工不重要
: 但我問的是 社工有什麼「不可取代性與專業性」 憑什麼一個月領3萬
: 我才倒楣咧，不是社工還要去做社工的工作，雖的咧
: 應該這樣講，社工要取代心理師？取代醫師？取代護士？取代律師？取代警察？
: 還是社工的工作，都可以被前面幾類的人取代？
: 如果社工的工作，前面幾種人都可以做(取代)，那社工領那一點錢，真的不過分。
不是社工卻得做社工的工作？怪我喔？
是機構的問題還是妳的能力沒被看見只能做這個阿？
為什麼要取代來取代去？各司其質各有專業有何不可～
社工的角色本來就是資源整合與管理者
心理師來取代社工？那妳先叫心理師背個幾百份法條，順道幫民眾申請補助吧
護士取代社工？那妳叫護士應付家屬和醫療糾紛吧，順道想辦法幫民眾生出醫療費～
律師取代社工？那你就慢慢跟憤怒的民眾解釋法令和申請的規定吧
警察取代社工？那妳抓完強暴犯之後，順道把所有家庭問題通通找出來順道解決吧
做壞事的直接槍斃，不學好的直接抓去關，這樣最快
個人各司其直，各專業都有其不可取代性～
社工從來不會想要去取代其他專業，自然也不需要其他專業想來取代我們
: 這點我就有點疑問了，社工的工作目標是什麼？
: 做不到醫生警察護士心理師律師的事情，這本來就不是社工的事情
: 搶過來做有比較好嗎？跟無能有什麼關係？
: 社工的範圍界線在哪裡？
誰說社工一定要做這些人的事情？誰跟妳說我們要搶過來做？
是你目光如豆還是真的不懂？
一個專業的社工，是可以利用各種專業讓民眾在各中專業間取得最佳利益
讓一個問題可以利用我們的整合來達到各種專業的介入與服務
民眾是無知的，尤其是在徬徨與無助時更顯如此
我們尊重各項專業，也懂得利用各項專業
心理專業能協助案主解決心理問題
衛政單位能解決案主病痛與安養護問題
警政單位能解決案主人身問題
法政單位能解決案主權益問題
勞政單位能解決案主工作與就業問題
但抱歉，只有社政單位能整和各項專業與單位，來給案主單一服務
光周旋各項專業，我就有資格說我薪水要拿三萬以上
沒能力整合與協調各單位的，我想可能是沒受過專業訓練的半調子社工吧...
: 這點我很清楚，問題是這跟社工領多少錢有什麼關係？
: 哪個職場老闆不是給你一點點資源，就期待你變超人？
: 我沒有要噓社工，社工很重要
: 只是我一直不理解，這樣的工作領2萬有什麼不對
那妳說，這種人該領多少錢才合理？
整日奔波，周旋協調各項專業，擔任個案單一窗口
光這樣，我就有資格喊我夠格拿3萬以上
當然，被機構指派做社工工作，毫無專業可言的人不在此限～
: 你確定？
: 不去做評價你哪來的消除社會不正義？
: 弱勢不也是一種評價？
: 你說的這個專業比較像是心理專業......
: 社工與心理的界線你要不要分一下
煩請指教何謂社工與心理的界線！
心理專業，法政專業，勞政專業，警政專業，衛政專業
我們根本不需要取代他們！因為這些都已經變成我們吃飯與看家的本領了～
只有目光如豆的人，才會一直在吵著各專業的界線與能力
有實力與大視界的人，只會試圖讓每個專業變成自己的工具與實力
而不是在這邊搞專業與鬥爭～
: 我倒希望有能力的話，多去頂一頂，這個社會有太多的事情遠超乎我們所理解
: 我相信有許多社工一個月領3萬以上，許多社工也非常努力
: 但薪水不高，要不要說說看問題出在哪？
: 我認為不單是政府補助的問題，還有許多是社工本身自己的問題！
: 我點出的就是 「社工專業性不足」與「不可取代性過低」的問題
社工專業度不足與不可取代性過低都是妳說的，可能是在形容你吧？
抱歉～我的實力是不可取代的～我的專業度也受到很多人的肯定
我薪水也很不巧的在第一份工作就破三萬了～
至於你讓人家有專業性不足，不可取代性過低，那是你的問題
不是我們正牌社工的問題
謝謝指教
--
: 我沒有說社工不辛苦，我也沒有說社工不重要
: 但我問的是 社工有什麼「不可取代性與專業性」 憑什麼一個月領3萬
: 我才倒楣咧，不是社工還要去做社工的工作，雖的咧
: 應該這樣講，社工要取代心理師？取代醫師？取代護士？取代律師？取代警察？
: 還是社工的工作，都可以被前面幾類的人取代？
: 如果社工的工作，前面幾種人都可以做(取代)，那社工領那一點錢，真的不過分。
不是社工卻得做社工的工作？怪我喔？
是機構的問題還是妳的能力沒被看見只能做這個阿？
為什麼要取代來取代去？各司其質各有專業有何不可～
社工的角色本來就是資源整合與管理者
心理師來取代社工？那妳先叫心理師背個幾百份法條，順道幫民眾申請補助吧
護士取代社工？那妳叫護士應付家屬和醫療糾紛吧，順道想辦法幫民眾生出醫療費～
律師取代社工？那你就慢慢跟憤怒的民眾解釋法令和申請的規定吧
警察取代社工？那妳抓完強暴犯之後，順道把所有家庭問題通通找出來順道解決吧
做壞事的直接槍斃，不學好的直接抓去關，這樣最快
個人各司其直，各專業都有其不可取代性～
社工從來不會想要去取代其他專業，自然也不需要其他專業想來取代我們
: 這點我就有點疑問了，社工的工作目標是什麼？
: 做不到醫生警察護士心理師律師的事情，這本來就不是社工的事情
: 搶過來做有比較好嗎？跟無能有什麼關係？
: 社工的範圍界線在哪裡？
誰說社工一定要做這些人的事情？誰跟妳說我們要搶過來做？
是你目光如豆還是真的不懂？
一個專業的社工，是可以利用各種專業讓民眾在各中專業間取得最佳利益
讓一個問題可以利用我們的整合來達到各種專業的介入與服務
民眾是無知的，尤其是在徬徨與無助時更顯如此
我們尊重各項專業，也懂得利用各項專業
心理專業能協助案主解決心理問題
衛政單位能解決案主病痛與安養護問題
警政單位能解決案主人身問題
法政單位能解決案主權益問題
勞政單位能解決案主工作與就業問題
但抱歉，只有社政單位能整和各項專業與單位，來給案主單一服務
光周旋各項專業，我就有資格說我薪水要拿三萬以上
沒能力整合與協調各單位的，我想可能是沒受過專業訓練的半調子社工吧...
: 這點我很清楚，問題是這跟社工領多少錢有什麼關係？
: 哪個職場老闆不是給你一點點資源，就期待你變超人？
: 我沒有要噓社工，社工很重要
: 只是我一直不理解，這樣的工作領2萬有什麼不對
那妳說，這種人該領多少錢才合理？
整日奔波，周旋協調各項專業，擔任個案單一窗口
光這樣，我就有資格喊我夠格拿3萬以上
當然，被機構指派做社工工作，毫無專業可言的人不在此限～
: 你確定？
: 不去做評價你哪來的消除社會不正義？
: 弱勢不也是一種評價？
: 你說的這個專業比較像是心理專業......
: 社工與心理的界線你要不要分一下
煩請指教何謂社工與心理的界線！
心理專業，法政專業，勞政專業，警政專業，衛政專業
我們根本不需要取代他們！因為這些都已經變成我們吃飯與看家的本領了～
只有目光如豆的人，才會一直在吵著各專業的界線與能力
有實力與大視界的人，只會試圖讓每個專業變成自己的工具與實力
而不是在這邊搞專業與鬥爭～
: 我倒希望有能力的話，多去頂一頂，這個社會有太多的事情遠超乎我們所理解
: 我相信有許多社工一個月領3萬以上，許多社工也非常努力
: 但薪水不高，要不要說說看問題出在哪？
: 我認為不單是政府補助的問題，還有許多是社工本身自己的問題！
: 我點出的就是 「社工專業性不足」與「不可取代性過低」的問題
社工專業度不足與不可取代性過低都是妳說的，可能是在形容你吧？
抱歉～我的實力是不可取代的～我的專業度也受到很多人的肯定
我薪水也很不巧的在第一份工作就破三萬了～
至於你讓人家有專業性不足，不可取代性過低，那是你的問題
不是我們正牌社工的問題
謝謝指教
--
All Comments