一開始還沒注意到學長說的P大是我，以後叫我PP就好了，還以為學長交友廣
四處跟別人在討論專業的東西，如果學長覺的我的東西值得拿出來分享，我當
然就不怕丟臉拿出來跟大家交流一下，請板上神人指教指教，說明中有較不妥
當的地方，請幫忙指正。
新(401-96)舊(401-86a)版鋼筋混凝土設計規範與解說差異性比較。
新規範 U = 1.2DL +1.0LL +1.0E +0.3Ev
舊規範 U = 1.05DL + 1.27LL +1.4E +0.43Ev
DL：新規範大14%。
LL：新規範上有說可以用0.5LL，他中間又有一些奇怪的但書，
沒時間去研究什麼情況下是0.5LL什麼情況下1.0LL，而LL跟以前的
活載重折減係數有沒有衝突，就先用1.0LL活載重折減0.4下去比較
所以在LL這方面，舊規範大了27%。
E：新規範1.0E但其實設計地震力中Ay = 1.0跟舊規範的Ay = 1.5差了
50%，而舊規範設計地震力的載重係數為1.43，所以比較之下結果，新
規範大了7%。
載重組合後大約是多了5%~10%的力量
2.強度折減系數
梁撓曲折減新舊規範都是0.9，很多人都在討論應該用0.812，
其實如果要符合耐震設計條款a.最大鋼筋比不得大於0.025。b.壓力鋼筋
比不得小於拉力鋼筋比的一半。如果這樣設定下去，不管怎麼算，當混
凝土達0.003時，鋼筋降伏應變都超過0.005，結論是如果要符合耐
震設計的話，梁撓曲折減係數應該永遠會是0.9(這個點可以討論看看，
懶的操作，下的結論)，所以在梁的撓曲鋼筋大約就是多了5~10%
的鋼筋量，但5~10%的鋼筋，很多時候是連一根#10都不到，所以可以說
沒有影響。
梁的剪力鋼筋影響就大了，舊規範0.85新規範0.75。而真的在設計剪力
鋼筋的時候是看Vp，而Vp是由撓曲鋼筋發展來的，由上面那個點，
發現Vp大小新舊規範規差異性不大，但是新規範的鋼筋剪力強度硬生生被
折減了13%，所以剪力筋的鋼筋量影響蠻大的。
柱的折減系數，比較難實際求得直接取0.65，考慮大部份的柱子
會下都是在壓力斷面的情況。柱的情況比較特別，因為我如果用二十七樓
的柱子來檢討會發現，原本的柱尺寸鋼筋量會爆增，(給學長一個數據一
樓柱407cm^2變519cm^2)，柱本來就是設計到這個量，現在設計力變大了
，鋼筋量變大也是合理的，高樓的結構設計柱尺寸很難取的保守，但是
2F柱影響就很小，因為這個案子業主的造型需求不縮柱，所以2F的鋼筋
量沒有改變。在取另一個15F的柱子來討論，斷面用新舊法規設計力比較
下，鋼筋量的差異不到5%，結論是如果柱斷面是合理的斷面，鋼筋量不會
有太大的變動(局部大3~5%)。
同場加影新舊建築物耐震規範心得
1.CU值由1.2~1.3變成固定值1.4
Cu變大，在非高樓結構是好的，因為他的設計地震力會變小，但是在高樓
進入反應譜的平台後，沒有幫助。
一般如果設計案在台北一區的話Cu值大概也沒什麼幫助。以自已為例台
北一區地震力較大，相對柱斷面大梁深深，結構物週期很容易進
入動力週期控制，如果動力週期控制之後，Cu值就沒什麼幫助了，當然有
一些模型上的小技巧可以讓週期變長，從中取巧得到小一點點的地震力，
但是會上PTT討論的工程師都是正派的工程師，較少使用小技巧。
2.震區重新劃分
震區劃分影響蠻大，有少部份原本台北盆地劃到一般震區，但是較多從一
般震區劃進台北盆地，地震力一下子都大了不少，這下以前蓋的是不是都
變成危樓了，如果是公共建築是不是有可以好好的補強。
3.地盤種類計算方式修改
這個東西上次有大概比較了一下，以前平均要N值平均50以上可達第一類地
盤，現在平均只要38就可達第一類地盤，一開始我以為放寬了，但是後來注
意了一下他的但書，以前N值最大可達100，現在N值最大只可以50，所以少了
N值100來拉高平均，這對設計者來說是利多或者是利空還沒有答案。
※ 引述《qlman (Qlman)》之銘言：
: 其實規範的401-93 跟 401-96 大同小小小異(異在哪?? 編排啦~~拖去扁一頓)
: 其實很多技師都不知道 柱設計倒底是改在哪....
: phi(折減係數)嗎??? 0.65~0.90
: 壓力控制...拉力控制...過渡斷面...
: 前幾天版上的p大(出賣中....)在跟我私下的討論中....
: 說到了重點....就是新版的phi並不好計算求得....
: 因為它跟應變有關...
: (某老師也承認 phi並不容易可以算出) (在非特例的狀況下)
: 那麼....在設計上的後處理程式...該怎麼處理???
: 原本柱設計中都是找P-M CURVE來求得配筋量.....
: 那現在必須修正原本的P-M CURVE變成 PHI*P - PHI*M CURVE.....
: 將PHI的影響直接放到PM CURVE中....
: 再來求取設計鋼筋量....
: ====以上有人懂我的意思嗎??? k大出來貢!!===
: 那明天要正式換成新規範了....
: 就所我知....大概9成的事務所...還是繼續用舊規範....
: 有好幾位建築師...有打來詢問新舊規範的差異性...
: 建築師跟建設公司在乎的不是規範的修正...而是 鋼筋量 跟結構尺寸...
: ccc....這個部份 p大 做的很好...看他要不要跟各位分享了....
: 不過我覺得這部份是私財啦... p大還是潛水好了~~哈~~~
: =====以上 屬於本日鬼扯範圍....無聊的別來====
: 今天早上去某上市公司報告結構設計的內容...
: 啃~~~鋼筋量太重....
: 結果把梁柱版牆及基礎 與建設公司的舊案相比....
: 差在牆鋼筋...每坪差了快50kg....
: 請建設公司將舊案拿出來....林北卡好ㄌㄟ...
: 所有"牆"都是單層鋼筋.....
: 差一點當場跪下.....
: 有時候在做業務的競爭....唉.....
: 一坪差50kg 100坪的房子 差 5000kg ...
: 1kg連工帶料 大概是25元.... 差了125000元....
: xxx的.... 100坪的房子 賣價近2500W....
: 建設公司的成本 在廣告及獎金上 都是大手筆....
: 唉.....
: 如果將來買賣契約書上 有明載鋼筋用量的話....
: 大概事務所的競爭 也會良性化一點....
: ====以上屬心得抱怨文,因為鋼筋量都輸人輸很慘....技不如人=====
--
四處跟別人在討論專業的東西，如果學長覺的我的東西值得拿出來分享，我當
然就不怕丟臉拿出來跟大家交流一下，請板上神人指教指教，說明中有較不妥
當的地方，請幫忙指正。
新(401-96)舊(401-86a)版鋼筋混凝土設計規範與解說差異性比較。
新規範 U = 1.2DL +1.0LL +1.0E +0.3Ev
舊規範 U = 1.05DL + 1.27LL +1.4E +0.43Ev
DL：新規範大14%。
LL：新規範上有說可以用0.5LL，他中間又有一些奇怪的但書，
沒時間去研究什麼情況下是0.5LL什麼情況下1.0LL，而LL跟以前的
活載重折減係數有沒有衝突，就先用1.0LL活載重折減0.4下去比較
所以在LL這方面，舊規範大了27%。
E：新規範1.0E但其實設計地震力中Ay = 1.0跟舊規範的Ay = 1.5差了
50%，而舊規範設計地震力的載重係數為1.43，所以比較之下結果，新
規範大了7%。
載重組合後大約是多了5%~10%的力量
2.強度折減系數
梁撓曲折減新舊規範都是0.9，很多人都在討論應該用0.812，
其實如果要符合耐震設計條款a.最大鋼筋比不得大於0.025。b.壓力鋼筋
比不得小於拉力鋼筋比的一半。如果這樣設定下去，不管怎麼算，當混
凝土達0.003時，鋼筋降伏應變都超過0.005，結論是如果要符合耐
震設計的話，梁撓曲折減係數應該永遠會是0.9(這個點可以討論看看，
懶的操作，下的結論)，所以在梁的撓曲鋼筋大約就是多了5~10%
的鋼筋量，但5~10%的鋼筋，很多時候是連一根#10都不到，所以可以說
沒有影響。
梁的剪力鋼筋影響就大了，舊規範0.85新規範0.75。而真的在設計剪力
鋼筋的時候是看Vp，而Vp是由撓曲鋼筋發展來的，由上面那個點，
發現Vp大小新舊規範規差異性不大，但是新規範的鋼筋剪力強度硬生生被
折減了13%，所以剪力筋的鋼筋量影響蠻大的。
柱的折減系數，比較難實際求得直接取0.65，考慮大部份的柱子
會下都是在壓力斷面的情況。柱的情況比較特別，因為我如果用二十七樓
的柱子來檢討會發現，原本的柱尺寸鋼筋量會爆增，(給學長一個數據一
樓柱407cm^2變519cm^2)，柱本來就是設計到這個量，現在設計力變大了
，鋼筋量變大也是合理的，高樓的結構設計柱尺寸很難取的保守，但是
2F柱影響就很小，因為這個案子業主的造型需求不縮柱，所以2F的鋼筋
量沒有改變。在取另一個15F的柱子來討論，斷面用新舊法規設計力比較
下，鋼筋量的差異不到5%，結論是如果柱斷面是合理的斷面，鋼筋量不會
有太大的變動(局部大3~5%)。
同場加影新舊建築物耐震規範心得
1.CU值由1.2~1.3變成固定值1.4
Cu變大，在非高樓結構是好的，因為他的設計地震力會變小，但是在高樓
進入反應譜的平台後，沒有幫助。
一般如果設計案在台北一區的話Cu值大概也沒什麼幫助。以自已為例台
北一區地震力較大，相對柱斷面大梁深深，結構物週期很容易進
入動力週期控制，如果動力週期控制之後，Cu值就沒什麼幫助了，當然有
一些模型上的小技巧可以讓週期變長，從中取巧得到小一點點的地震力，
但是會上PTT討論的工程師都是正派的工程師，較少使用小技巧。
2.震區重新劃分
震區劃分影響蠻大，有少部份原本台北盆地劃到一般震區，但是較多從一
般震區劃進台北盆地，地震力一下子都大了不少，這下以前蓋的是不是都
變成危樓了，如果是公共建築是不是有可以好好的補強。
3.地盤種類計算方式修改
這個東西上次有大概比較了一下，以前平均要N值平均50以上可達第一類地
盤，現在平均只要38就可達第一類地盤，一開始我以為放寬了，但是後來注
意了一下他的但書，以前N值最大可達100，現在N值最大只可以50，所以少了
N值100來拉高平均，這對設計者來說是利多或者是利空還沒有答案。
※ 引述《qlman (Qlman)》之銘言：
: 其實規範的401-93 跟 401-96 大同小小小異(異在哪?? 編排啦~~拖去扁一頓)
: 其實很多技師都不知道 柱設計倒底是改在哪....
: phi(折減係數)嗎??? 0.65~0.90
: 壓力控制...拉力控制...過渡斷面...
: 前幾天版上的p大(出賣中....)在跟我私下的討論中....
: 說到了重點....就是新版的phi並不好計算求得....
: 因為它跟應變有關...
: (某老師也承認 phi並不容易可以算出) (在非特例的狀況下)
: 那麼....在設計上的後處理程式...該怎麼處理???
: 原本柱設計中都是找P-M CURVE來求得配筋量.....
: 那現在必須修正原本的P-M CURVE變成 PHI*P - PHI*M CURVE.....
: 將PHI的影響直接放到PM CURVE中....
: 再來求取設計鋼筋量....
: ====以上有人懂我的意思嗎??? k大出來貢!!===
: 那明天要正式換成新規範了....
: 就所我知....大概9成的事務所...還是繼續用舊規範....
: 有好幾位建築師...有打來詢問新舊規範的差異性...
: 建築師跟建設公司在乎的不是規範的修正...而是 鋼筋量 跟結構尺寸...
: ccc....這個部份 p大 做的很好...看他要不要跟各位分享了....
: 不過我覺得這部份是私財啦... p大還是潛水好了~~哈~~~
: =====以上 屬於本日鬼扯範圍....無聊的別來====
: 今天早上去某上市公司報告結構設計的內容...
: 啃~~~鋼筋量太重....
: 結果把梁柱版牆及基礎 與建設公司的舊案相比....
: 差在牆鋼筋...每坪差了快50kg....
: 請建設公司將舊案拿出來....林北卡好ㄌㄟ...
: 所有"牆"都是單層鋼筋.....
: 差一點當場跪下.....
: 有時候在做業務的競爭....唉.....
: 一坪差50kg 100坪的房子 差 5000kg ...
: 1kg連工帶料 大概是25元.... 差了125000元....
: xxx的.... 100坪的房子 賣價近2500W....
: 建設公司的成本 在廣告及獎金上 都是大手筆....
: 唉.....
: 如果將來買賣契約書上 有明載鋼筋用量的話....
: 大概事務所的競爭 也會良性化一點....
: ====以上屬心得抱怨文,因為鋼筋量都輸人輸很慘....技不如人=====
--
All Comments