http://n.yam.com/anntw/society/201108/20110831503647.html
上面是六堵海關貪污案的新聞。
照方SIR的說法，
這個海關張關員在新制下，「從機率看來不會有三丙」？
我想問問在台灣生活的網友們，有人相信這個說法？
會不會機率看來不會有，現實就是有？
要說這是理論與現實的差異嗎？
還是方SIR眛於現實？
如果我們的政務官都是林益世、張通榮（自稱基隆混蛋市長）、黃季敏（涉貪被收押
前消防署長），那部屬堅守法令的結果是？
在所謂的1～3％固定比率無須敘明理由的作法下，這些堅守依法行政的公務員，就會
成為3％丙等的犧牲者。
現在制度就有丙等，甚至還有丁等～
問題在於給丙丁要說明理由，所以不會敢亂給。
那真的表現不好的勒？
廢話，人家背後有山，誰敢給他丙阿？
不是縣長的姻親就是議長的乾女兒啥鬼的，得罪你民眾又怎樣？
人家可是天龍人阿～
所以這些貪官污吏也只敢叫自己人去幫忙做。
在新制下呢？
貪官就叫沒權沒勢的小公務員聽話阿。
不該給的補助，關說叫你給。（真正需要的勒？當然分不到阿，資源有限）
不該花的預算，口諭叫你做。
真正需要的分不到，
錢都拿去用在少數有關係的人手上。
期待公務員堅持依法行政？
堅持為國民的利益把關？
在關公的改革下，哼哼，
公務員還是研究一下如何拿到黨證或是如何送禮討好上級最實際啦～
至於民眾勒？
就靠自己拉～
※ 引述《cairns (萬念皆因貪而起)》之銘言：
: 以每年1~3%不良公務員的比率，不應該發生公務員被資遣或退休的。若有案例發生，當事
: 人應可控告考試院的考試有問題，否則不適任者怎可能通過國家考試？或是主管不公，亂
: 打考績，這應是主管有問題，該開除的是主管，因從品質統計機率算起來，不可能發生「
: 三丙官員」。
。
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121022/34590018/
: 作者為方儉(綠色消費者基金會董事長，曾任美國品質學會中國首席代表)
--
All Comments