銀行真的很無良.. - 金融業討論

Table of Contents

樓上講法蠻有趣的
把不對的當成對的還振振有詞...我只能說你們人資教育成功
想順便請問是哪間銀行0.0...我打死不會去貴行存款

只要是公司,自然是以營利為目的
但是營利必須要有正當性,如果以自己的專業去矇騙民眾
那不僅僅是不道德..也是不正當的..甚至可以直言無良黑心。
原PO都講了..該檔基金就是不OK,賣的也比較差。
樓上如果真的有點常識...應該知道只要是投資商品總有好有爛
好的搶手自然不需要總行重點照顧
爛的沒人敢賣或是沒人想買,總行才會美曰強化推廣來個重點照顧。
更何況基金不像外幣定存,外幣定存具備吸收存款效果,至於基金?
會重點照顧的原因只跟保險一樣..賣太爛才會照顧
所以不需要跟原PO家人當同事也知道這是蝦小狀況
只要還有點邏輯能力與常識的話啦...
所以說,你明知道爛還賣給客人->你無良,當銀行幫兇
你知道爛所以自己買->很有良心,但是很偉大,不只身心,連薪水都奉獻給公司


現在銀行就是很有趣
全員行銷,啥都賣,啥都不奇怪。
如果有天靈骨塔塔位可以變成REIT..我相信銀行可以買塔位也不意外=.=...
離題了

其實分行既然有業務跟作業面兩個層面,自然應當是業務負責賣商品
作業負責服務客戶維繫關係。
講白一點,如果從賺錢的角度來看,一間分行最不需要的就是作業面
因為他們收匯費收一個月可能沒一個資深理專一周的手收。
這樣哪會賺錢?
但是沒辦法..沒作業面的銀行就跟7-11差不多了..差別是7-11開全天賣雜貨
銀行只開上班日賣金融商品。
然而現在銀行針對作業面無法賺錢這部分的成本考量,就打主意到這上頭
來個全員行銷,加減補貼銀行收入。
於是行員作業要做好,業績不能少,全都給你作,老闆賺很飽
這才是全員行銷的真相。
換個角度講,這些業務其實本來根本不應該分給作業去承擔
不然要理專幹麻?

金融業亂象很多,多到讓人很習慣那是應該的
很多東西都從小小的出發點衍生來的
例如說
分行金服要承擔分行收益作為最重點的評核考量
於是乎,常常看到私人行庫的銀行晚上8點還燈火通明
但是我嚴重懷疑他們真的有加班費嗎?科科
分行業績不好怎麼半?
某些主管想出人人平分承擔業績..結果效果還真不錯
然後變成一間銀行->變成所有銀行都在全員行銷。
其實全員行銷也不是那麼糟糕...
但是當全員行銷變成強迫推銷甚至行員買單那就真的很糟糕了...
所以別因為你看到吃到的都是爛頻果,就告訴全世界吃爛頻果才是正常的做法
因為在裡面,所以你看不到這有多荒謬
但是等你跳出來沉澱後,你會看到這裡面其實有時候真的很荒謬,科科。

--

All Comments

Lily avatarLily2011-09-12
大推啦~ 現在的人 說些似是而非的理論很厲害...
Ida avatarIda2011-09-15
為了錢不擇手段....在我看來 和小偷也差不多
Gary avatarGary2011-09-17
但一個人心術若不正...常常你失去些什麼 是你查覺不到的
Ivy avatarIvy2011-09-20
有外商銀行的行銷業務 跟一般行員是各有所職 互相分開
Ula avatarUla2011-09-22
推銷就交給業務去跑 行員或理專就待在分行這端
Elizabeth avatarElizabeth2011-09-25
說的好!大推!
Caroline avatarCaroline2011-09-28
大推!!
Olivia avatarOlivia2011-09-30
我也覺得很奇怪這麼簡單的事還需要特別去說這麼多
大概是一點點良心都沒了吧 ~_~
Daniel avatarDaniel2011-10-03
大推「爛蘋果理論」
Enid avatarEnid2011-10-05
你講的很有道理 但這是毫無意義的爭辯 打從一開始 原po就
Irma avatarIrma2011-10-08
沒說過那檔基金"就是不OK"這句話 所以我不作這種無謂的腦補
Daniel avatarDaniel2011-10-11
我只是針對有人天真的以為 銀行不該以營利為導向 這種話提出
Hedwig avatarHedwig2011-10-13
意見 商品爛可以檢討 銷售方式不當可以檢討 騙客戶可以檢討
但是檢討再多 銀行還是營利機構 不追求業績那開銀行幹麼
Joe avatarJoe2011-10-16
在這一行工作就要學會面對壓力 不是被主管施壓時就只想抱怨
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-10-18
樓上等你出世當人在回來看看~
Candice avatarCandice2011-10-21
推一個
Kumar avatarKumar2011-10-23
都可以檢討但是因為要營利所以都免改進...那檢討幹麻?
其實我很不想回應你..但是真的有時候講出來會讓我想吐你
Ida avatarIda2011-10-26
誰說要免改進了 可以改進阿 你先搞清楚別人的點在哪好嗎
Xanthe avatarXanthe2011-10-29
要吐也吐對點 你講的根本和我說的不衝突
Eden avatarEden2011-10-31
to nivez:qaz大大很容易搞不懂別人的點在哪..還會自行產
生別人沒有說過的話.自行解讀.../ _ \
Queena avatarQueena2011-11-03
我想問一下nivez..你上面推文表示都可以檢討,但是要營利
Connor avatarConnor2011-11-05
我並不反對要業績,但是我只講要拿的有良心。
Ula avatarUla2011-11-08
現在的狀況是,商品濫,以後檢討,但是都出了一定要賣掉
Gary avatarGary2011-11-11
銷售不當可以檢討,但是通常發生的時候客戶都損失慘重
Olive avatarOlive2011-11-13
而你最後結論是..不要被施壓就抱怨....
那請問這對現在這些亂象的幫助是?
Jacky avatarJacky2011-11-16
請問原po是被施壓才抱怨?還是因為被迫吞下銷售才抱怨?
給你一天叫你一定要賣掉一萬,而且你還是作業面的話..
請問合理嗎?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-11-18
你講了半天就是叫人"別抱怨",還是想表達"這樣不對要改進
Hedy avatarHedy2011-11-21
回qaz 原po文章並沒有提到商品爛 也沒有提到什麼銷售不當
Kelly avatarKelly2011-11-24
這些都只是大家的揣測 我只是不做這種揣測
Harry avatarHarry2011-11-26
至於作業面的人該不該銷售 這沒有對錯 就只是公司政策而已
Tom avatarTom2011-11-29
原文說被逼一天一定要賣掉一萬 那也是因為原本已經銷售很差
在職場上 表現不好 難免受到一些責難與壓力 很奇怪嗎?
Jack avatarJack2011-12-01
我也沒說一定要接受 工作也有分適合不適合 如果不喜歡就表示
這工作不適合自己而已 怎能因此就怨公司無良
Steve avatarSteve2011-12-04
以原原Po的邏輯看來 應該是爛商品=>理專不想造惡業
所以不想推這商品造成客源流失=>銷售成績差
Eden avatarEden2011-12-06
經理覺得沒面子 => 要求每人掏一萬 => 原原Po心疼
難道您不會從文中判斷這是個爛商品嗎? 一定要人講?
Anthony avatarAnthony2011-12-09
爛商品包裝精美,行員知道是爛商品知道高風險賠錢貨
要是你你真的可以眛著良心讓你的客戶賠光嗎?
Callum avatarCallum2011-12-12
你是那個經理吧? 公司推出爛商品本來就要自行吸收了
為什麼一定要把爛到發臭的商品賣出去 你想法真奇怪
Callum avatarCallum2011-12-14
哪裡來的應該是爛商品=>理專不想造惡業? 都不可能是員工沒有
認真在銷售上就對了? 你的想法真奇怪 只會想對員工有利的
Rae avatarRae2011-12-17
說詞嗎? 別忘了 原po說它們分行是銷售倒數的 換言之 別的分
Tom avatarTom2011-12-19
行賣的比較好 怎麼別人能賣他們就不能賣? 難道你的邏輯是說
原po分行的理專比較有良心所以不賣爛商品 別的分行就都是
Susan avatarSusan2011-12-22
黑心人就對了嗎? 到底是誰的邏輯奇怪了
Cara avatarCara2011-12-25
銷售本來就不是件容易的事 商品爛不該賣這我同意 但是別以為
William avatarWilliam2011-12-27
商品好就可以輕易賣的出去 只看到賣不出去就認定是商品有問
題 這邏輯也太不嚴謹了吧 好像行銷只跟商品好壞有關就對了