鋰電池的污染比較大? - 工程師

Table of Contents

各位大大午安
之前在其他地方看到GOGORO的文章爭議中,就有提到鋰電池製程不環保
小弟雖然待科技業界沒有很久
像是面板業會用黃光顯影(光感劑)、蝕刻(強酸、包含化骨水之類)
半導體業的話也同樣有黃光顯影、蝕刻(強酸強鹼都來)、擴散(這印象中沒錯應該是輻射吧?)
這時小弟我就不懂了,難道鋰電池會比上面製程來的毒嗎?
如果說上述面板業或是半導體業有害物質洩漏出來應該比鋰電池毒的多吧?
所以鋰電池不環保應該只是假設於「沒有做到適當回收」為前提的不是嗎?

--

All Comments

Michael avatarMichael2017-11-18
要跟他取代的石化能源比較吧,關半導體啥事
Heather avatarHeather2017-11-19
應該反過來說鋰電池能環保是以能做到適當回收為前提
Hedda avatarHedda2017-11-19
那大大認為如果全台灣改電動車的話會比較環保嗎?
Megan avatarMegan2017-11-21
雖然就變成發電廠負荷較重就是
Edith avatarEdith2017-11-24
汽電共生廠效率52%以上 內燃機效率只有20~30%
Megan avatarMegan2017-11-24
擴散不會有輻射汙染...擴散真的要說是有毒氣體
Hedy avatarHedy2017-11-29
回收廢棄鋰電池要用強酸強鹼跟聯胺劇毒,才能回收鈷金屬,
但半導體毒性最高的是Tmah跟Arsine,鋰電池沒用到。一個
都市不可能全換電動汽車使用的,沒有規劃良好的電網支持下
會瞬間沒電。
Hardy avatarHardy2017-12-04
感謝各位大大回覆,Tmah在上公安的時候有聽過,一不小心
30分鐘內就掛掉了
Agnes avatarAgnes2017-12-04
工廠廢液可以集中處理,鋰電池較難。
Anthony avatarAnthony2017-12-06
可是集中處理方式就是偷偷倒水溝啊
Margaret avatarMargaret2017-12-10
那是日月光的招
Adele avatarAdele2017-12-12
戰爭時直接打電廠 全部交通都停擺
Megan avatarMegan2017-12-14
打電廠是違反國際法的, 阿共不會這麼蠢, 給美國理由
出兵干預
Ethan avatarEthan2017-12-17
很多科技大廠tmah 都是委外包處理 設備碰到其實很少
Ursula avatarUrsula2017-12-21
只有恐怖份子才會打電廠、炸水庫、轟醫院,我沒說是
美國喔...
Bennie avatarBennie2017-12-21
網路上寫的比較好的 http://in.ncu.edu.tw/osc/files/3/10
00802.pdf
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-12-25
電廠效率比內燃機效率 有沒有算到存到電池再轉出來的消耗
Delia avatarDelia2017-12-27
回樓上!現在目前的轉換效率都大概在8~9成左右,基本上還是
比內燃機有效率
Christine avatarChristine2017-12-28
現在台灣主力不是火力發電廠嗎 看台電官網寫的效率在40%
左右 火力發電廠效率*電池轉換率…還有電運輸過程到終端
用戶的損耗 折一折下來感覺也沒有好到誇張的程度?
Jack avatarJack2017-12-31
MIT 就已經打臉電動車沒比較環保
Lucy avatarLucy2018-01-02
可是也有MIT說電動車比較環保,這該怎麼說?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-01-06
可是也有MIT說比較不會汙染耶
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-01-10
Donna avatarDonna2018-01-11
rainbow大應該說的是另外一篇新聞吧
Irma avatarIrma2018-01-12
Donna avatarDonna2018-01-13
但這篇被指出是斷章取義了
Irma avatarIrma2018-01-18
你的認知似是而非有問題的不少=_=
Kristin avatarKristin2018-01-18
faniour大,歡迎指正有誤的地方
Agnes avatarAgnes2018-01-20
不管是01或是八卦板,最後這個問題都會不了了之
Poppy avatarPoppy2018-01-24
因為在科技廠人物也不見得會浮上回答此問題
Emma avatarEmma2018-01-28
所以小弟我才會在這個版面問
Christine avatarChristine2018-01-31
問問題 電池要從源頭開始算 燃料和發電廠 輸電 電池 電
動機
Carol avatarCarol2018-02-02
那內燃機也要把原油開採 煉油計入其中
Mason avatarMason2018-02-04
電動車的優勢是原來都市密集區的空汙,可以轉嫁到電廠,
還有智能及自動駕駛這塊。以後要到那個充電站是由電腦分配
。現階段電動汽車只能當高檔手錶跟包包在賣而已。大陸電
動機車常常電線走火,從高樓拉電線充電的亂象及一樓業務
機車用電量太大的問題新聞很少報導,要有基礎設施配套。鋰
鈷鎳礦的價格在還沒大規模普及就已經漲成這樣,要是真的
做起來礦的價格會漲到哪?
Donna avatarDonna2018-02-05
ca2005大大,只能說除非政府能夠把能源供給部分徹底解決
Ingrid avatarIngrid2018-02-09
否則其實想要全部轉電動車很困難
Mia avatarMia2018-02-11
另外您所提到的都市密集區的空污轉嫁給電廠
Candice avatarCandice2018-02-14
個人覺得污染不會是等步上升
上升是必然的,但是電廠基本上跑不了(固定的)
Anonymous avatarAnonymous2018-02-17
一個是移動式排放空污(汽機車),另一個是跑不掉的空污
Mia avatarMia2018-02-18
(電廠),總不可能為了躲環保追緝,三不五時遷移工廠
Franklin avatarFranklin2018-02-18
那對於工廠來講太傷了,要碼不開,要碼就是乖乖配合
Lydia avatarLydia2018-02-22
我想先說結論好了,以局部的燃煤發電體系搭配電動車其實
效應不大,反正肺部遲早都會吸到,所以這塊是核電加電動
車效應最大。至於回收都是用強酸跟劇毒的化學處理鋰電池加
工,這塊都是黑道背景的公司在做的,沒有環保炒家的問題。
有一好沒兩好,看你是想要什麼目標。歐美買太陽能的目的是
把製程污染轉嫁到亞洲其他地方,可以確保當地都市跟天空是
藍的。所以電價漲上去有可能被接受的,看你要不要肺的健康