※ 引述《gugugu4411 (黃Yellow)》之銘言：
: 板上的各位朋友大家好
: 我是一個剛開始接觸標案不久的網頁設計廠商
: 最近有個標案我有點問題
: 想來這邊請益一下各位
: 問題如下
: =======我是分隔線==========================
: 之前每次的標案，大多數是
: 【限制性招標(經公開評選或公開徵求)】
: 或是
: 【公開取得報價單或企劃書】
: 決標也幾乎都是參考最有利標精神
: 也就是資格標過後都要先做簡報，如果評審第一再來議價
: 但是這次有個案子，是以
: 【公開招標】決標方式"最低標"，的方式來做
: 我想請問，這樣的招標方式會不會造成無法決標?
: 那以最低標者得，就是要比價格
: 標案假設預算100萬 ，那底價我也假設80萬好了
: 那假設三家廠商投標
: A.90萬
: B.79萬
: C.50萬
: 這樣是C廠商得標嗎?
: 因為我有聽過好像低於底價太多的話好像要提報告書
: 那B廠商標價已入底價，又是在不用提報告書的範圍
: 那如果這樣比的話，到底是B得標還是C得標?
如同wands板友提到的 4月底又來一個函 這規則影響還滿大的
http://plan3.pcc.gov.tw/gplet/mixac.asp?num=2880
期限內 期限內 期限內 期限內未說明
說明合理 說明不合理 說明非完全合理 或非完全合理亦未
於期限內繳納保證金
底價70%~80% 照價決標 不決標予該最 若繳納差額保證金 不予決標
低標，應拒絕 ，即可避免:通知五
廠商繳納差額 日或更長期間內繳妥
保證金 決標予最低標
底價70%以下 照價決標 不決標予該最 不決標予該最 不予決標
低標，應拒絕 低標，應拒絕
廠商繳納差額 廠商繳納差額
保證金 保證金
舊函的原則是
http://plan3.pcc.gov.tw/gplet/mixac.asp?num=2599
二、 通知廠商提出差額保證金前，應予提出說明之機會，廠商並得自行擇定提出說明或
差額保證金。廠商提出差額保證金者，機關不得拒絕。
C標價50萬 依舊法:機關會請C提出說明，C就可以選擇要說明還是直接繳保證金
新函:機關會請C提出說明，C如果說明合理，過關也不用繳保證金
C如果說明不合理，非完全合理，或不說明
此例就是B 79萬得標
但是函是這樣寫，不過實務上是不是已經每個機關都普遍這樣認為，我就不清楚了。
--
: 板上的各位朋友大家好
: 我是一個剛開始接觸標案不久的網頁設計廠商
: 最近有個標案我有點問題
: 想來這邊請益一下各位
: 問題如下
: =======我是分隔線==========================
: 之前每次的標案，大多數是
: 【限制性招標(經公開評選或公開徵求)】
: 或是
: 【公開取得報價單或企劃書】
: 決標也幾乎都是參考最有利標精神
: 也就是資格標過後都要先做簡報，如果評審第一再來議價
: 但是這次有個案子，是以
: 【公開招標】決標方式"最低標"，的方式來做
: 我想請問，這樣的招標方式會不會造成無法決標?
: 那以最低標者得，就是要比價格
: 標案假設預算100萬 ，那底價我也假設80萬好了
: 那假設三家廠商投標
: A.90萬
: B.79萬
: C.50萬
: 這樣是C廠商得標嗎?
: 因為我有聽過好像低於底價太多的話好像要提報告書
: 那B廠商標價已入底價，又是在不用提報告書的範圍
: 那如果這樣比的話，到底是B得標還是C得標?
如同wands板友提到的 4月底又來一個函 這規則影響還滿大的
http://plan3.pcc.gov.tw/gplet/mixac.asp?num=2880
期限內 期限內 期限內 期限內未說明
說明合理 說明不合理 說明非完全合理 或非完全合理亦未
於期限內繳納保證金
底價70%~80% 照價決標 不決標予該最 若繳納差額保證金 不予決標
低標，應拒絕 ，即可避免:通知五
廠商繳納差額 日或更長期間內繳妥
保證金 決標予最低標
底價70%以下 照價決標 不決標予該最 不決標予該最 不予決標
低標，應拒絕 低標，應拒絕
廠商繳納差額 廠商繳納差額
保證金 保證金
舊函的原則是
http://plan3.pcc.gov.tw/gplet/mixac.asp?num=2599
二、 通知廠商提出差額保證金前，應予提出說明之機會，廠商並得自行擇定提出說明或
差額保證金。廠商提出差額保證金者，機關不得拒絕。
C標價50萬 依舊法:機關會請C提出說明，C就可以選擇要說明還是直接繳保證金
新函:機關會請C提出說明，C如果說明合理，過關也不用繳保證金
C如果說明不合理，非完全合理，或不說明
此例就是B 79萬得標
但是函是這樣寫，不過實務上是不是已經每個機關都普遍這樣認為，我就不清楚了。
--
All Comments