板上的各位朋友大家好
我是一個剛開始接觸標案不久的網頁設計廠商
最近有個標案我有點問題
想來這邊請益一下各位
問題如下
=======我是分隔線==========================
之前每次的標案,大多數是
【限制性招標(經公開評選或公開徵求)】
或是
【公開取得報價單或企劃書】
決標也幾乎都是參考最有利標精神
也就是資格標過後都要先做簡報,如果評審第一再來議價
但是這次有個案子,是以
【公開招標】決標方式"最低標",的方式來做
我想請問,這樣的招標方式會不會造成無法決標?
那以最低標者得,就是要比價格
標案假設預算100萬 ,那底價我也假設80萬好了
那假設三家廠商投標
A.90萬
B.79萬
C.50萬
這樣是C廠商得標嗎?
因為我有聽過好像低於底價太多的話好像要提報告書
那B廠商標價已入底價,又是在不用提報告書的範圍
那如果這樣比的話,到底是B得標還是C得標?
--
我是一個剛開始接觸標案不久的網頁設計廠商
最近有個標案我有點問題
想來這邊請益一下各位
問題如下
=======我是分隔線==========================
之前每次的標案,大多數是
【限制性招標(經公開評選或公開徵求)】
或是
【公開取得報價單或企劃書】
決標也幾乎都是參考最有利標精神
也就是資格標過後都要先做簡報,如果評審第一再來議價
但是這次有個案子,是以
【公開招標】決標方式"最低標",的方式來做
我想請問,這樣的招標方式會不會造成無法決標?
那以最低標者得,就是要比價格
標案假設預算100萬 ,那底價我也假設80萬好了
那假設三家廠商投標
A.90萬
B.79萬
C.50萬
這樣是C廠商得標嗎?
因為我有聽過好像低於底價太多的話好像要提報告書
那B廠商標價已入底價,又是在不用提報告書的範圍
那如果這樣比的話,到底是B得標還是C得標?
--
All Comments