關於聽到人說等拿到offer再說 - 面試

Table of Contents

※ 引述《iloveapple74 (蘋果)》之銘言:
: 小弟先自我介紹一下
: 是個將近30歲,於台南科技工業區工作的魯蛇
: 在這間公司已經工作三年了
: 非常謝謝PTT所帶給我的幫助
: 大學的時候接觸了PTT,常常忘記密碼
: 或長時間沒用而被迫換新帳號
: 大概換了五個帳號有吧...
: 退伍至今 換了幾個工作,於PTT上受益無窮
: PTT絕大部份都是熱血鄉民
: 但無法避免的 總有少許的酸民
: 相信很多新鮮人剛出社會
: 可能很憧憬 也可能很徬徨
: 還未面試,就先上PTT問一些
: 工作上的薪資福利、工作內容、公司氣氛等等
: 個人覺得是無可厚非的
: 小弟住台南,剛退伍時 沒什麼錢
: 曾一段時間常常上台中 新竹面試
: 退伍金根本沒多少
: 當然想知道公司的待遇跟我們期許的是不是有落差
: 假設一個情境
: 因為家庭關係,一個月必須賺超過三萬五
: 但該公司月薪只有三萬三
: 如果我事先得知,是不是就可以不用多花北上的車資
: 更何況,古人云「君擇臣,臣亦擇君」
: 我不懂,為什麼公司可以事先挑人 我們就不能事先挑公司
: 到底是說「等你拿到offer再來說(問)」的鄉民太奴
: 還是小弟太自以為是
: 如果你不知道人家所提問題的解答
: 能不能請你安靜爬文就好
: 別說一些 等你拿到offer再來問的奴話
: 此風真的不可長...
: 如果絕大部份的鄉民都覺得我的觀念是錯的
: 那小弟就認錯吧...
: --------------------------
: 下午四點,看完回文後
: 想補充一點
: 要酸 可以,但訴求的,只有一點
: 當鄉民很認真的在詢問一些問題時
: 任何建議我都沒意見
: 但真心覺得「等你拿到offer再來問」
: 非常 非常 非常 狗屁
: 回文有些人說 那是他們提問態度不對
: 但個人覺得那是個案 並不是每篇被酸等拿到offer再說的原po態度都不對
: 而且回到原點
: 原po態度不對 你可以不回應 你可以酸
: 但你回應拿到offer再問 感覺就是你支持這種方式
: 另外
: 即使是高中畢業 國中畢業
: 就算他詢問關於apple、豬屎屋等等的那又如何
: 還是那句話 臣亦可擇君
: 如果你嗤之以鼻別回應就好
: 說不定人家有才華 只是因為家庭關係
: 必須出來工作 才沒繼續讀書
: 如果你說了 等你拿到offer再問
: 會不會讓人感覺你是說 你有什麼資格問這間公司的意味
: 個人其實覺得很傷人
: 或許你覺得鄉民互相不認識
: 傷到他乾你屁事
: 但我始終覺得 台灣最美的風景 是人
: 希望你可以將心比心 設身處地為別人想一下
: 關於有人提到
: 沒拿到offer是要說什麼 難道我拿十萬 你也拿十萬
: 所以每篇開頭應該自我介紹不是嗎
: 讀哪間學校 經歷如何
: 再請你依照他的學經歷 就你知道的大概回答一下
: 不知道就算了 我想這跟拿不拿到offer應該沒關係了吧
: 以上
: 有錯請提出,大家一起討論 謝謝
前面三分之一就看不下去了!
一副就是,人家知道就必須告訴你!
可以跟我說為什麼嗎?

這個版主要是要讓大家,分享資訊沒錯!
可是現在一堆小朋友,伸手牌伸最誇張………
隨便網路上看到工作,還沒錄取或是連面試都沒有
就急著來上面問:公司薪資如何?福利如何?
連在網路上找或是問一問學長姐都沒有!
況且很多問題,你上了!人資會很樂意解答的……

最嚴重就是,連在板上找一找都沒有!
有很多大公司,歷年來各版友都分享很多……
都不先看看,就一定要非常自我的!
特地PO一篇自己的經歷,來要求大家要幫你求神!
求神?沒錯就是求神……
版友也不是人資,也不是老闆!
誰有那麼厲害,猜得到公司最後開給你的薪資阿?

內容還有看到一點,因為花了車資去面試覺得很浪費?
你連車資都不願意花,上了你也不會想去啦!
投遞履歷之前,你連公司如何?都不願意花時間做功課!
難怪會一子找到奇怪的工作!

為什麼大家會說,你拿到紙本offer再來問!
因為你已經是公司確定要用的人了!
(沒錄取是要問什麼啦?浪費大家時間而已……
就算回答你了!沒上不就搞笑了嘛……)
但有好幾間公司錄取,上來問大家的建議就很實際……
A,B公司各有什麼優點,缺點!提供給你做最後的決定……
有看到嗎?最後的決定還是要你自己做啊‥‥…

找工作起初先花點時間,自己把能找到的資訊找到!
有缺的,很在意再來問看看!
這些功課,也可以幫你在面試時,表現得更好!
面試也是一個好的考驗,讓你知道缺少了什麼!
如果很順利拿到數個offer,有點難選擇!
再上來問,我相信版友,都很願意提供相關經驗!


--
posted from bbs reader hybrid on my Xiaomi 2013023

--


期望越大,失望越大!!

--

All Comments

Valerie avatarValerie2016-04-25
推你,一堆學生不做功課就想當伸手牌
Freda avatarFreda2016-04-26
況且好公司問了你還是去面試,爛公司問了你也去面試
問了有差嗎?? 鄉民也不一定知道,不如當場問主管人資
Daniel avatarDaniel2016-04-29
面試花的是雙方的時間,在面試前先自行過濾很正常阿
Quanna avatarQuanna2016-05-02
推這篇 我下一篇發APPLE跟FACEBOOK哪個比較好 希望也有人回
Carol avatarCarol2016-05-06
有道理...上來問一堆..APPLE, GOOGLE,結果只能去包子店.
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-05-07
我覺得拿到offer才來問這才不對,你都不想去還去面試幹嘛
Mia avatarMia2016-05-08
我有一次推文回應問題 發問者後來有丟我水球 讓我覺得
他只是要得到他想的要 他只是要利用我 就這麼簡單
Margaret avatarMargaret2016-05-09
上PTT問,起碼是有閒的人來回應,總比到了現場搞不清狀況好
Jessica avatarJessica2016-05-11
像我前公司面試是不管適不適合都要講完部門工作狀況
Ethan avatarEthan2016-05-12
別再說什麼分享不分享了 就是要利用人罷了 講什麼屁話
Franklin avatarFranklin2016-05-13
遇到那種完全不適合或是講半天說他只是來看看會頗幹
Doris avatarDoris2016-05-13
會遇到完全不適合的,找人面試的要負責吧...
Bethany avatarBethany2016-05-14
不的不推 越來越多人只想不勞而獲
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-05-16
推你
Doris avatarDoris2016-05-16
跟版上大大講的一樣,會找人資講一下
但是很多履歷真的超唬爛,看到還以為愛因斯坦轉生勒
Candice avatarCandice2016-05-18
假設人資沒找錯 自己履歷愛唬爛怪誰XD
Yedda avatarYedda2016-05-18
其實這樣說也蠻有道理的...
Andy avatarAndy2016-05-19
一堆人履歷都寫一堆什麼都會, 結果連略懂都談不上
對方主管人資找錯人的同時 先想想自己履歷是否名副其實吧
Hardy avatarHardy2016-05-21
推~
Jacob avatarJacob2016-05-25
在怪罪
Linda avatarLinda2016-05-30
如果來這問問讓廣大版友先罵一下就能省點雙方時間啦
Hardy avatarHardy2016-06-01
廣大網友會罵的文章,隨便爬應該都有吧...
如果真的是很冷門的大家通常也不會酸先拿offer
只有那種什麼GG幾廠怎樣的大家酸比較多我覺得
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-06-02
因為講了很差你還是會去面試,那你問了幹嘛
Jacob avatarJacob2016-06-06
我意思是,如果大家都知道差你還來問,根本只是想聽到
自己喜歡聽的答案而已
Kristin avatarKristin2016-06-09
只能推你 說的好
Enid avatarEnid2016-06-14
推這篇, 有的連面試都沒有就像在比Offer一樣...
Olivia avatarOlivia2016-06-14
Kama avatarKama2016-06-17
隨便一頁都可以看到觀落陰文 連爬都沒爬就問一堆的
Cara avatarCara2016-06-21
如果公司很爛幹嘛還要去面試,就是不知道才問阿
Zanna avatarZanna2016-06-23
中肯
Rachel avatarRachel2016-06-24
本來就是啊 伸手牌很誇張
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-06-27
Tom avatarTom2016-06-30
會問這種鬼問題的應該不會上
Kama avatarKama2016-07-03
大家也沒有隨便亂酸吧,通常是很誇張的才會酸
Faithe avatarFaithe2016-07-07
公司很好,但你面試沒上不也沒用
不得不推一下這篇文
Annie avatarAnnie2016-07-10
不是明知故問,就是語氣很差那種,不酸對不起自己
Erin avatarErin2016-07-14
大部分已拿到Offer的請益比較文幾乎沒人再酸的阿~
上一篇說的好像大家都壞人亂酸一樣= =
William avatarWilliam2016-07-18
我相信版友都很nice,有先爬文,誠心發問,沒有人會酸
不過有些人的語氣講的好像大家欠他的一樣
Selena avatarSelena2016-07-21
Jessica avatarJessica2016-07-26
推!十年前科技版來問的都先做過不少功課,天助自助者!
Rosalind avatarRosalind2016-07-28
中肯推
Zanna avatarZanna2016-08-02
到底發生什麼事?
Daniel avatarDaniel2016-08-02
拿到offer在說 考上再說 都一樣討厭
Joe avatarJoe2016-08-03
不想回就不要回就好 叫他去爬文也可以
Daph Bay avatarDaph Bay2016-08-07
奇怪 那你可以不要問不要看阿 憑什麼要限制人發言?
Zanna avatarZanna2016-08-08
要問又怕酸 有夠玻璃心
David avatarDavid2016-08-08
真的一堆不做功課的伸手擋
Olga avatarOlga2016-08-13
Bennie avatarBennie2016-08-16
推,連簡單的功課都不做就問,一堆死屁孩
Ula avatarUla2016-08-21
有很多問題其實隨便爬文就有
Quintina avatarQuintina2016-08-25
我是原po,不是覺得車資浪費,是因為家裡因素,只
能拿退伍金去繳生活費跟車資,錢真的不夠用,每一
分錢都必須花費清楚,如果是現在,當然車資完全不會
省。最後,謝謝city大的指教,小弟受教了,感恩,
祝事事順心。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-08-27
推!沒有offer真的是白問阿,回答其實也很浪費時間~
Iris avatarIris2016-09-01
推,最後拿捏還是自己,谁知道你的個人特殊考量
Catherine avatarCatherine2016-09-01
說不定到時候沒任何OFFER也怪大家因為不推?
Ethan avatarEthan2016-09-05
沒有多餘的費用付擔車資,就先就近找工作吧!
Heather avatarHeather2016-09-05
真的是有些伸手牌伸太大
Zanna avatarZanna2016-09-08
推~連車資都要想我覺得那間公司跟本不適合你,可以直接濾
Frederic avatarFrederic2016-09-10
連車資你都花的心疼,那你幹嘛面那間公司
Carol avatarCarol2016-09-12
口氣差別問,看了很不舒服
Freda avatarFreda2016-09-17
Kumar avatarKumar2016-09-20
有些公司爛 爬文就看的到 也不先作功課
Lydia avatarLydia2016-09-22
這個版的程度本來就很低,常懷疑是不是都是學生
Necoo avatarNecoo2016-09-25
推,和氣生財。爬文和禮貌非常重要
Ina avatarIna2016-09-27
學生無誤
Connor avatarConnor2016-09-27
推如果連車資都不願意花,建議先找家裡附近的工作,省得
到時要多花一筆租屋費,又跑上來問值不值得去
Una avatarUna2016-10-02
同感, 推!
Elizabeth avatarElizabeth2016-10-04
連車資都不想花來投資自己的未來 也不用管他了啦
Michael avatarMichael2016-10-06
搜尋資訊本身就是一種能力,勞動市場越來越競爭的狀況下
,沒裡由把會賺錢的資訊分享出去,這才是市場機制,沒推
坑就該偷笑了,再者,上來問問就能馬上有答案,會讓自己
花時間累積經驗值的人覺的,不上來問的都白癡低能?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-10-07
反正大家只想聽到 GG很操 系統廠錢很少這種大眾數據
Aaliyah avatarAaliyah2016-10-07
那幹嘛上來問? 問了幹嘛認真回答? 嘴一下也是剛好而已
Margaret avatarMargaret2016-10-10
說得好!
Leila avatarLeila2016-10-14
實際上的經驗是,拿到offet已經沒多少時間可以問了
Olivia avatarOlivia2016-10-18
X面了十幾二十間,最後ㄧ間的pffer到時
第一間差不多要給回覆了
Lucy avatarLucy2016-10-20
嗯......手指太粗ㄧ直接錯...offer...
Frederic avatarFrederic2016-10-23