100台銀票據 - 金融業討論

※ 引述《isky1120 (isky)》之銘言：
: 27.甲為支付貨款，簽發好金額五萬元支票，尚未交付前，
: 發現金額不符，將其改寫為三萬元並於改寫處簽名後，
: 不料當晚家中遭小偷，該支票被乙所偷，
: 乙使用化學方法將金額銷去並改寫為三十萬元後，
: 持去購買高級音響一套，經店員丙要求，乙在支票上為背書
: ，嗣經丙提示請求付款遭到退款。有關丙是否得請求乙支付
: 票款，下列何者正確? (B) 乙應負被書人責任。
: 比較不懂得金額不是不能改寫嗎?
: 票據一開始就無效，後面就算是變造後簽名，
: 應該也是無效吧!
: 還是因為票據上也看不出改寫，丙是善意呢?!
: 有大大可以解嗎?
: 感謝

剛剛也想發文詢問這題
爬文發現有人問過了

不過還是對這題有點疑惑
我看解析是說因為甲的簽名是在變造前，所以要對原有文義的五萬元負責
所以解析的意思是說這張票據沒有因為金額改寫而失效

依照這個解釋
我在寫100年合庫看到這題 直覺就寫c

A簽發面額新台幣一十萬元之本票一紙作為向B同額借款之擔保，
嗣到期日前A又擬向B再借一十萬元，B乃將先前A簽發之本票請A將金額塗改為二十萬元，
請問下列敘述何者正確？
a. 金額不得塗改，金額遭到塗改之票據將成為無效票據
b. A為票據之發票人，故其有權塗改票據上之記載，並對二十萬元負票據責任
c. 金額不得塗改，故A僅對塗改前之一十萬元負票據責任
d. 經雙方協議則得塗改金額，未經雙方協議則不得塗改金額，
且金額之塗改限於票據交付前始得為之

這題的答案是a

所以...
感覺這樣兩題感覺有衝突到
請問是我誤解題目的意思嗎？
還是答案錯了？

感謝各位大大解答~

--