102板信票據法一題 - 金融業討論

: 74. 甲簽發支票一張交付給乙，乙支付欠款，並記載A銀行為付款人。
: 該支票其後並輾轉流通到丙之手中。
: 關於A銀行對於丙提示請求付款時，應注意事項，下列何者正確?
:
: (1)付款人對於背書是否連續，不負認定之責
: (2)付款人對於背書簽名之真偽，及執票人是否票據權利人，
: 不問付款人是否有惡意或重大過失，均不負認定之責
: (3)付款人於到期日前付款者，應自負其責
: (4)付款人於發票人之存款或信用契約所約定之數不敷支付支票金額時
: ，不得就一部份支付之
:
: 正確答案給(3)
:
: → starsky789:有回覆我了,維持原答案,記載到期日,該支票無效,銀行對 06/05 15:39
: → starsky789:不應付款之支票付款,當然應自負其責 06/05 15:42


個人淺見，這題金融研訓院凹的有點大。

從來都沒有實務見解認為支票記載到期日，支票就會無效的見解。
真的要嚴格說，可能有學者會認為記載到期日是限制見票即付的支票基本特性，此時，
也頂多構成票據法第128條第1項規定：「支票限於見票即付，有相反之記載者，其記載
無效。」也就是說該記載到期日無效但是票據有效。

甚至也不乏有學者認為支票本不該記載到期日，所以有記載是不生票據法上效力(票據法
第12條)，但無論如何都沒有看過支票記載到期日，會讓支票無效的見解。


既然支票有效，且支票具有見票即付的特性，付款人當然可以付款，且無庸自負其責。
以法條來說，選項3所述，完全是票據法第72條的規定，誠如提出申訴的考生所言，
票據法第144條是沒有準用第72條的。

所以本題的選項和題幹若是搭配起來看，確實是錯誤的，應該給分。

金融研訓院，唯一可以凹的就是，本題不看題幹，完全只看選項的話，選項1、2、4都
錯的很離譜，因為都是法條題，而唯有選項3是正確的，但這是不看題幹的情況下XDDD

所以我猜研訓院想說一個故事，而設計了題幹，反而弄巧成拙，如果本題改成「執票人
提示付款時，付款人應注意事項，下列何者正確?」答案就可以光明正大選(3)。

不過因為研訓院才是有權機關，所以他們說了算，只是淺見認為他給的回答，說支票
因此無效的說法，不符合實務見解。

或許可以再爭取看看，僅供參酌:)

--