1年內完成年金改革？考試院：將配合 - 考試

By Cara
at 2016-03-22T22:30

Table of Contents

※ 引述《NKVD (Cheka)》之銘言：
: 1年內完成年金改革？考試院：將配合
: 2016-03-21 17:19 聯合報記者董俞佳╱即時報導
: 外界也關心，蔡英文希望年金改革在1年內達成，這個目標是否太樂觀？李繼玄表示，蔡
: 英文有關年金改革的想法跟考試院這3年來所提的草案幾乎是一樣的，擬定1年內的達成目
: 標，考試院會配合辦理。

http://goo.gl/ME8uYW

幾乎一樣

那就附上考試院的版本

現任人員，年金起支年齡60歲，90制

新任人員(明年後)，年金起支年齡65歲

新任人員為兼採確定給付與確定提撥制

--

Tags: 考試

All Comments

By David
at 2016-03-26T15:37

那如果60歲以前就滿90制,中間這幾年可以減%領月退嗎?

By Rae
at 2016-03-31T15:10

90制直接做到往生不用領了

By Ida
at 2016-04-02T17:37

不過這草案對新人好狠啊,65才開始領月退@@

By Wallis
at 2016-04-07T03:11

明年高考進去的才悲哀

By Odelette
at 2016-04-10T02:01

5年後有人會推110高考進去的才悲哀越後面進來越慘

By Odelette
at 2016-04-10T17:45

現職人員如今年高考考回家鄉是不是不算新任人員

By Freda
at 2016-04-13T17:36

只改新任人員????

By Tom
at 2016-04-18T00:19

還好我90制剛好65沒虧(?)

By Queena
at 2016-04-21T06:59

難怪我們長官要趕著退惹QQ

By Ursula
at 2016-04-23T21:29

重點在只改還沒退休的人員!!!!

By Dora
at 2016-04-28T00:47

所以今年考進去的是不是要用那個DC DB混用的那個那個也是9
0年制嗎霧煞煞都看唔

By Jack
at 2016-04-30T06:46

虧爆了我到90才58歲半哭妖喔

By Andy
at 2016-05-01T22:23

只砍現職不敢動18%的話，我這輩子大概不會再去投票了

By Delia
at 2016-05-02T08:21

至於退休年齡延後跟所得替代率下修（60～70%）這種比照
其他國家的政策就沒啥好爭的，國家付相當兩個甚至三個年
輕人的月薪照顧一個五十出頭的中壯年人本來就莫名其妙

By Liam
at 2016-05-03T07:59

所得替代率下修包含已退休人員嗎

By Agatha
at 2016-05-06T06:28

還有不要每次都只動公不動教，公都要90制了教還在75制

By George
at 2016-05-08T03:56

有寒暑假空堂還可以跑出去買菜接小孩的一群奇葩

By Olivia
at 2016-05-11T00:57

= =如果已有普考資格，今年上高考...那我是適用95制嗎？

By Annie
at 2016-05-12T18:21

寫錯!是90制還是...?

By Quintina
at 2016-05-14T05:43

我也想知道普考考上高考或鐵特考上高普後是算新任嗎
？

By Edward Lewis
at 2016-05-18T03:04

我建議所得替代率浮動制看當年收入跟基金績效決定

By Jake
at 2016-05-20T00:36

年金改革都只改公不改教，陳建仁只拜會考試院，怎麼不拜會
教育部，考試院又管不到教師

By Yuri
at 2016-05-21T07:00

不過拜會教育部也沒用，立院教育（x）師（o）委員會早成
教師團體的打手

By Jacky
at 2016-05-25T03:57

教軍已退的先動好嗎..

By Barb Cronin
at 2016-05-29T23:03

那些等死的老人注定無法改嗎超後悔投給.........

By Lucy
at 2016-06-02T23:04

年輕人慘瞧不起老人

By Andy
at 2016-06-07T01:37

改退休金的前提必須是現職先加薪，不然一定反彈。

By Robert
at 2016-06-07T11:55

不加薪就開放兼職。

By Zora
at 2016-06-11T02:25

X電有兼職被抓到差點....

By Oliver
at 2016-06-13T09:26

憑什麼一個公務人員服務法，剝奪憲法給人民的工作權

By Jacob
at 2016-06-17T09:32

工作權應該有包括兼職工作的權利

By Agnes
at 2016-06-18T00:08

違憲說都跑出來了xddddddd

By Suhail Hany
at 2016-06-20T10:26

違反兼職權根本沒正當性跟必要性呀

By Tom
at 2016-06-22T09:02

這麼愛齊頭那加班費什麼時候*1.33 什麼時候有公務員節
什麼時候開放兼職什麼時候要發績效獎金

By Bennie
at 2016-06-24T13:20

不用想也知道一直到蔡卸任有改的只有公軍教不動

By Skylar Davis
at 2016-06-26T23:32

不知道哪隻眼睛看到只改新任人員，還有一些天才解釋憲法的，
希望不是公務人員，若是發言不當會給人笑的

By Ina
at 2016-07-01T08:54

那兼職權被剝奪，樓上覺得很合理嗎?

By Necoo
at 2016-07-05T22:01

正當性在哪?公務員是活該不能自由利用自己的下班時間嗎?
必要性呢?公務員兼個職，就會以私害公?

By Victoria
at 2016-07-09T03:35

抱歉、沒有要戰的意思，公務員服務法相關條文規定的立法理
由，以及實務上銓敘部的解釋必須多一點了解，才能夠去好好
的反對這種制度，況且感覺板上也很多勞逸不均或是加班問題，
若提出要兼職的話那些人情何以堪，且人民看到可能又覺得過

By Annie
at 2016-07-13T04:56

太爽，我並不是一概反對，只是覺得若能妥協或提出更合理的
具體建議，那才是穩健改善的基礎，大家要一起團結提升素質

1年內完成年金改革？考試院：將配合 - 考試

All Comments

Related Posts