考試

1年內完成年金改革？ 考試院：將配合 - 考試

Cara avatarCara · 2016-03-22

Table of Contents

※ 引述《NKVD (Cheka)》之銘言：
: 1年內完成年金改革？ 考試院：將配合
: 2016-03-21 17:19 聯合報 記者董俞佳╱即時報導
: 外界也關心，蔡英文希望年金改革在1年內達成，這個目標是否太樂觀？李繼玄表示，蔡
: 英文有關年金改革的想法跟考試院這3年來所提的草案幾乎是一樣的，擬定1年內的達成目
: 標，考試院會配合辦理。

http://goo.gl/ME8uYW

幾乎一樣

那就附上考試院的版本

現任人員，年金起支年齡60歲，90制

新任人員(明年後)，年金起支年齡65歲

新任人員為兼採確定給付與確定提撥制


--
考試

All Comments

David avatarDavid2016-03-26
那如果60歲以前就滿90制,中間這幾年可以減%領月退嗎?
Rae avatarRae2016-03-31
90制 直接做到往生不用領了
Ida avatarIda2016-04-02
不過這草案對新人好狠啊,65才開始領月退@@
Wallis avatarWallis2016-04-07
明年高考進去的才悲哀
Odelette avatarOdelette2016-04-10
5年後 有人會推110高考進去的才悲哀 越後面進來越慘
Odelette avatarOdelette2016-04-10
現職人員如今年高考考回家鄉是不是不算新任人員
Freda avatarFreda2016-04-13
只改新任人員????
Tom avatarTom2016-04-18
還好我90制剛好65沒虧(?)
Queena avatarQueena2016-04-21
難怪我們長官要趕著退惹QQ
Ursula avatarUrsula2016-04-23
重點在只改還沒退休的人員!!!!
Dora avatarDora2016-04-28
所以今年考進去的是不是要用那個DC DB混用的那個 那個也是9
0年制嗎 霧煞煞 都看唔
Jack avatarJack2016-04-30
虧爆了 我到90才58歲半哭妖喔
Andy avatarAndy2016-05-01
只砍現職不敢動18%的話，我這輩子大概不會再去投票了
Delia avatarDelia2016-05-02
至於退休年齡延後跟所得替代率下修（60～70%）這種比照
其他國家的政策就沒啥好爭的，國家付相當兩個甚至三個年
輕人的月薪照顧一個五十出頭的中壯年人本來就莫名其妙
Liam avatarLiam2016-05-03
所得替代率下修包含已退休人員嗎
Agatha avatarAgatha2016-05-06
還有不要每次都只動公不動教，公都要90制了教還在75制
George avatarGeorge2016-05-08
有寒暑假空堂還可以跑出去買菜接小孩的一群奇葩
Olivia avatarOlivia2016-05-11
= =如果已有普考資格，今年上高考...那我是適用95制嗎？
Annie avatarAnnie2016-05-12
寫錯!是90制還是...?
Quintina avatarQuintina2016-05-14
我也想知道普考考上高考 或鐵特考上高普後是算新任嗎
？
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-05-18
我建議所得替代率浮動制 看當年收入跟基金績效決定
Jake avatarJake2016-05-20
年金改革都只改公不改教，陳建仁只拜會考試院，怎麼不拜會
教育部，考試院又管不到教師
Yuri avatarYuri2016-05-21
不過拜會教育部也沒用，立院教育（x）師（o）委員會早成
教師團體的打手
Jacky avatarJacky2016-05-25
教軍已退的先動好嗎..
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-05-29
那些等死的老人注定無法改嗎 超後悔投給.........
Lucy avatarLucy2016-06-02
年輕人慘 瞧不起老人
Andy avatarAndy2016-06-07
改退休金的前提必須是現職先加薪，不然一定反彈。
Robert avatarRobert2016-06-07
不加薪就開放兼職。
Zora avatarZora2016-06-11
X電有兼職被抓到差點....
Oliver avatarOliver2016-06-13
憑什麼一個公務人員服務法，剝奪憲法給人民的工作權
Jacob avatarJacob2016-06-17
工作權應該有包括兼職工作的權利
Agnes avatarAgnes2016-06-18
違憲說都跑出來了xddddddd
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-06-20
違反兼職權根本沒正當性跟必要性呀
Tom avatarTom2016-06-22
這麼愛齊頭 那加班費什麼時候*1.33 什麼時候有公務員節
什麼時候開放兼職 什麼時候要發績效獎金
Bennie avatarBennie2016-06-24
不用想也知道 一直到蔡卸任 有改的只有公 軍教不動
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-06-26
不知道哪隻眼睛看到只改新任人員，還有一些天才解釋憲法的，
希望不是公務人員，若是發言不當會給人笑的
Ina avatarIna2016-07-01
那兼職權被剝奪，樓上覺得很合理嗎?
Necoo avatarNecoo2016-07-05
正當性在哪?公務員是活該不能自由利用自己的下班時間嗎?
必要性呢?公務員兼個職，就會以私害公?
Victoria avatarVictoria2016-07-09
抱歉、沒有要戰的意思，公務員服務法相關條文規定的立法理
由，以及實務上銓敘部的解釋必須多一點了解，才能夠去好好
的反對這種制度，況且感覺板上也很多勞逸不均或是加班問題，
若提出要兼職的話那些人情何以堪，且人民看到可能又覺得過
Annie avatarAnnie2016-07-13
太爽，我並不是一概反對，只是覺得若能妥協或提出更合理的
具體建議，那才是穩健改善的基礎，大家要一起團結提升素質