22官不滿班機延誤 向國泰航空索賠40萬 - 公職

Table of Contents


http://udn.com/news/story/1/1193946

22官不滿班機延誤 向國泰航空索賠40萬

保訓會等22名政府官員8月到北歐出差,在香港轉機時,不滿班機延誤及國泰航空處理方
式,要求賠償新台幣40萬元,還向交通部投訴。民航局則表示,會請雙方再溝通。
交通部次長吳盟分接到相關陳情,請民航局了解並協調處理。

據了解,22名政府官員8月中經香港轉機芬蘭開會,但當天遇到暴雨,受天候影響,香港
機場部分時段關場並管制起降,很多航班都延誤,保訓會這團延誤約10小時左右。

國泰航空當時安排搭機旅客在貴賓室休息用餐,但事後部分旅客不滿國泰航空的安排,向
國泰投訴後,國泰航空給50美元國泰航空兌換券,供購買機票或機上購物使用。

根據民航局了解,國泰航空公司基本上該做的都有做,但旅客仍認為權益受損,要求國泰
航空賠償更多。

保訓會人員透過旅行社與國泰航空溝通,原本國泰空願將賠償額度提高至每人150美元兌
換券。

不過,保訓會人員不滿只給兌換券,且仍認為額度偏低,要求應給新台幣20萬元,且要給
現金,國泰航空不同意,保訓會人員再加碼至40萬元。

民航局表示,仍會請雙方再溝通,針對消費者不清楚部分再說明,或航空公司有未盡理想
之處會再改善,若都無法達成共識,就只能走司法途徑,尋求民事賠償。

公務人員保障暨培訓委員會副主任委員葉維銓晚間受訪指出,8月15日當天,22名受訓文
官要赴芬蘭考察,原本旅行社安排搭乘國泰航空,從桃園飛到香港,再轉搭芬蘭航空班機
飛到赫爾辛基,原本晚上7時的飛機,卻延誤到凌晨1時才從桃園起飛,抵達香港時已經是
凌晨3時許,根本趕不上原本要搭的芬蘭航空。

葉維銓說,一行人在香港機場貴賓室等待,國泰根本沒有安排過境旅館,第2天早上9時30
分才搭乘國泰航空飛到米蘭,再轉赴赫爾辛基;原本預訂早上6時抵達赫爾辛基,最後是
當天深夜11時才到,行程整整延誤17個小時。

葉維銓說,考察行程被嚴重打亂,國泰航空公司在安排他們赴香港轉機,沒有盡到應有的
責任,當一行人在香港等待過境時,航空公司也沒有妥善安排,旅行社因此代替旅客向航
空公司提出求償。

-------------------

心得:因執行公務受賠償,這必須要入國庫吧

--

All Comments

Oliver avatarOliver2015-09-19
嗯?有哪位說要收到口袋裡的?
John avatarJohn2015-09-22
既然沒人說要收口袋,那不就是收國庫嗎?
Frederic avatarFrederic2015-09-26
官啊 官啊
Emma avatarEmma2015-09-26
公款、執行公務、公務員,本機關也遇過同樣案例,我很
想知道有經驗的會計或法制人員會怎麼認定?
Steve avatarSteve2015-09-26
要求應給新台幣20萬元,且要給
現金,國泰航空不同意,保訓會人員再加碼至40萬元。這啥
Vanessa avatarVanessa2015-09-30
如果保訓會不告的話 那應該可以推定國泰航空被恐嚇
Eartha avatarEartha2015-10-01
先看保訓會作為再決定幫誰說話 不過找民航局喬私法糾紛
Kristin avatarKristin2015-10-02
這點就令人很!@#$ 這點絕對是錯誤 難道不知道這是刁民?
Anthony avatarAnthony2015-10-05
應該是文官學院 高階文官培訓 的其中一班
據說 每個班級培訓最後都到歐洲不同國家去受訓
Kelly avatarKelly2015-10-10
官~吶
Jessica avatarJessica2015-10-14
吃人夠夠 國泰應該去提告
Steve avatarSteve2015-10-15
22人出團北歐?開什麼會?
Yedda avatarYedda2015-10-17
正常,很多高官都把部屬當狗了,一般民眾自然也是比照辦理
Jake avatarJake2015-10-22
上頭條了
Belly avatarBelly2015-10-26
是個人求償 還是機關求償?
Sandy avatarSandy2015-10-26
第一這記者的觀點是按國泰航空的爆料寫的 所以才會有
Robert avatarRobert2015-10-27
跟保訓會查證平衡報導的話 第二無論是不是官員或公務員
不滿航空班機延誤跟不滿的人身分、職業有什麼關係?
Victoria avatarVictoria2015-10-31
今天"22官"換成"原住民"、"新住民" 都是一種歧視
Ingrid avatarIngrid2015-10-31
表示出這記者一點專業素養都沒有 官員就不能不滿班機
延誤?或班機延誤是一件多重要的事到要一個篇幅來報導?
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-11-02
國泰航空被索賠40萬不想付 這記者幫忙當打手?
Andy avatarAndy2015-11-02
無聊又無用文章 對 不配稱為「新聞」
Daniel avatarDaniel2015-11-04
國泰也不是省油的燈啊
Olive avatarOlive2015-11-07
先假設,本案出國是用勞務採購找旅行社買行程,國泰僅
是旅行社履約標的其中一項,那麼依契約,機關的求償對
象是旅行社,並非航空公司。旅行社應針對不可抗力因素
Gary avatarGary2015-11-07
(班機延誤)進行行程變更或減項,機關可依旅行社處置
做扣款或罰違約金。再者,契約應有明訂旅行社應提供必
要之協助(如停滯期間之餐飲住宿),如果有的話,機關
再向國泰求償,涉及是否重複溢領?又航空公司是依本身
之內規及品牌形象,對於受損的消費者賠償,也不是每案
都賠,印象中是要延誤時間長達4小時以上才有。如果今
天官員的角色換作是民眾,當然可以要求國泰賠償,因為
我花錢買機票,當然有理由索賠彌補損失。但是,這次是
公款+公務,受損害的究竟是團員本身?還是國家的公務?
還有官箴?btw,如果不是公款的話,那以上都是假設情
形而已
Doris avatarDoris2015-11-11
公務考察當然是機關編列預算最有可能 但索賠無度
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-11-13
跟這個人職業毫無相關 這報導偏頗的地方就是放大公務員
這個詞 沒有人說這官員所作所為是正確要力挺的
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-11-14
是跟旅行社索賠,甘航空公司什麼事?真當自己是消費者
Linda avatarLinda2015-11-15
機票不論是保訓會對國泰或旅行社,補償都不會跑到私人口
袋,更何況私權糾紛,主秘說請教主管機關非關說,這不是
無下線嗎?丟盡讀書人的臉?
Bennie avatarBennie2015-11-15
這價錢差不多阿 飛歐洲遲那麼多 依法可以索賠一人600歐吧
Dora avatarDora2015-11-19
天氣因素就不好說了 可能真的沒得賠
Noah avatarNoah2015-11-21
http://goo.gl/9Wd1ER 旅客與航空公司的消費糾紛
Quintina avatarQuintina2015-11-23
不知道用公款買東西 遇到瑕疵品能不能以消費者名義索賠
Kumar avatarKumar2015-11-24
考察是假的 玩才是真的 一群白痴 爽就要低調還要鬧事
Catherine avatarCatherine2015-11-27
樓上真見解,,準時飛,,上課回來,,錢花了,,有啥用處,,,
,沒用吧!爭半天,,國泰再賠同樣行程,,會增加智慧嗎?
再來賠的錢,,送國庫吧!
Selena avatarSelena2015-11-29
只能推四樓了,一切公事公辦
Emily avatarEmily2015-12-03
推ez
Lauren avatarLauren2015-12-05
那是開會 是受訓 一群人去歐洲 都可以把老師請來教一年了
根本就是去玩
Ethan avatarEthan2015-12-08
1公務員就是該死
Enid avatarEnid2015-12-10
垃圾,出去玩還這麼囂張
Dorothy avatarDorothy2015-12-12
首先,拆開課程有沒有用,這是另一方面的問題,關於保訓
Ina avatarIna2015-12-14
會問題,再來,為什麼只要公務員,就是錯的,無限上綱,
依民用航空法第91條,但航空器運送人能證明其遲到係因不
Necoo avatarNecoo2015-12-17
可抗力之事由所致者,除另有交易習慣者外,以乘客因遲到
而增加支出之必要費用為限。所以在這件事情上,公務員跟
Jacky avatarJacky2015-12-20
消費者沒兩樣,為什麼不能跟一般人一樣去協調賠償,這新
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-12-23
聞就是國泰和記者一面倒的事情,超可惡,所以一般消費者
連依法提出協調都不行??這到底是甚麼鬼島無限上綱??
Megan avatarMegan2015-12-26
國泰可以跟消費者坐下來好好談,到底要給多少,是協調也
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-12-28
沒聽過開口協調絕對給的案例,消費者權益伸張也是協調的
Elizabeth avatarElizabeth2015-12-31
不是??到底甚麼鬼邏輯無限上綱成這種德性??記者對公務機
Ethan avatarEthan2016-01-04
關或國營事業是怎麼要求的,提供記者室??應該的嗎??其他?
看到這種偏頗一面倒的新聞,真的覺得是把公務員當賤民嗎
Puput avatarPuput2016-01-07
1.依民用航空法91條是以「增加支出之必要費用」為要件
Rae avatarRae2016-01-08
,只要滿足個人最低生理需求,就付合必要性。2.採購契
約會規定旅行社要提供緊急處理及費用支出,如果認為賠
償不夠,那應該是要跟旅行社協議 3.旅行社依法應加保
旅遊不便險 4.同一事由分別向航空公司及旅行社索賠,
甚或是有保險理賠之可能,過程中機關的各種要求是否合
法合理,應交由法制人員判斷,賠償金額如何收,應交由
會計人員認定。5.最後強調,沒人認為公務員就該死,但
是依法行政是最高原則,公務公款來源去向要分清楚,隨
便走錯一步都有可能觸法,等到日後審計部要求追繳或檢
調起訴,那就很難看。
Iris avatarIris2016-01-10
就是覺得這新聞預設立場,有查證過自己有沒有自付的部分?
Enid avatarEnid2016-01-12
就是覺得這新聞預設立場,有查證過這課程沒有自付部分?
Steve avatarSteve2016-01-17
沒有查證的事情,而且有查證是自己要??還是覺得去要然後
Genevieve avatarGenevieve2016-01-21
賠給保訓會,這事件有很多可能性,但預設立場先開罵,覺
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-01-25
得是不是以後公務員採購到瑕疵品,不能有疑義去爭取??_
Zenobia avatarZenobia2016-01-27
不然不管這採購是公務還是有自付部分??就先說是施壓?先說
以后萬一被審計部追繳或檢調起訴很難看??
Puput avatarPuput2016-01-31
官啊!官啊!官啊!
Selena avatarSelena2016-02-05
哈 權益受損不能求償 因為是官?
Robert avatarRobert2016-02-08
沒有人說不能要,但是不能關說,再來那個時段本來就是
國家出錢,國家受損錢進私人口袋,怎麼想都怪怪的
Carol avatarCarol2016-02-09
機關採購,瑕疵擔保責任是找履約廠商討,還是找履約廠
商之供應商?
Selena avatarSelena2016-02-11
重點是求償名義到底是誰?保訓會?個人?
班機延誤怎麼看也不會是個人有損失!
Bennie avatarBennie2016-02-12
就算是保訓會求償好了~~協商不成自然是走民事官司求償
怎麼找交通部走後門施壓呢?
Michael avatarMichael2016-02-15
公務人員依法行政~結果自己連這種法治觀念都不懂?
Donna avatarDonna2016-02-18
不管怎麼看保訓會和國泰 民航局說詞都不像機關求償
Eartha avatarEartha2016-02-19
呵呵 這樣也有人護航阿 不要當了公務員就換了腦袋
Rosalind avatarRosalind2016-02-19
這樣會讓人以為全部公務員都跟某樓一樣是傻逼 自私