2男考中鋼涉作弊二審改認未構成詐欺逆轉 - 國營工作討論

Table of Contents

中央通訊社

2男考中鋼涉作弊 二審改認未構成詐欺逆轉無罪

(中央社記者陳朝福高雄5日電)男子黃河源和邱黃志成民國106年參加中鋼新進人員甄試
,被控利用電子設備作弊,一審依詐欺得利未遂罪各判2人拘役55天。上訴後逆轉,高分
院認定未構成詐欺,改判無罪確定。

判決書指出,被告黃男等5人參加中鋼委託台灣金融研訓院舉辦的新進人員甄試,5人被控
找上舞弊集團,計畫利用電子設備接收答案,並談妥若成功考取支付新台幣100萬元至130
萬元酬勞。

黃男等人考試時將手機綑綁在身上,再穿寬鬆衣物或外套遮蔽,並把無線耳機僅留蜂鳴發
聲簧片塞入耳道,由集團聘僱槍手同步作答,再撥打電話告知答案,5人當天分別在高市
三信家商、小港高中應試,在第二節被試務人員發覺他們行徑怪異,當場查獲。

被告5人一審時坦承舞弊,辯稱因還有面試,尚不能確定是否錄取,主張不構成詐欺得利
未遂罪,法官認為,筆試成績占60%,已對錄取有決定性影響,認定施用詐術,但其中3人
因和解、宣告緩刑,黃男2人則判拘役55天。

黃男2人不服上訴,二審審理時,2人主張原本就在中鋼子公司工作,工作地點也在中鋼,
且都能完成工作,並不屬詐欺得利。

高雄高分院審結宣判,合議庭法官認定縱使2人用作弊方式取得職務,薪資所得與考試作
弊也屬間接關係,不能認定考試作弊階段,就觸犯詐欺得利罪,且薪資是勞力付出的工作
所得,屬於「職務上所獲利益」,改判無罪確定。(編輯:洪學廣)1090405

https://www.cna.com.tw/news/asoc/202004050178.aspx

--

All Comments

Hazel avatarHazel2020-04-06
不愧是聖衣 大家都想進去
Ophelia avatarOphelia2020-04-07
春燕歸來 飛燕還巢
Gary avatarGary2020-04-08
如果檢調要追,其實把這些集團收錢的戶頭收付款紀錄調出
來看,應該會有一波很大的人事異動
Kama avatarKama2020-04-09
人人都想穿黃金聖衣
Leila avatarLeila2020-04-10
一百萬也太扯
可以去補習N年了
Hazel avatarHazel2020-04-11
所已繼續穿聖一 ?
內穿聖衣
Freda avatarFreda2020-04-12
蛤 所以沒罪?
Robert avatarRobert2020-04-13
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-04-14
所以子公司作弊無罪嗎?....
Yedda avatarYedda2020-04-15
神扯,子公司還不開除
Linda avatarLinda2020-04-16
子公司的隱藏福利
Dorothy avatarDorothy2020-04-17
無罪但無法進入中鋼母公司阿
David avatarDavid2020-04-18
還有三審
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-04-19
不過這樣判決,可能會造成未來考生效仿,反正無罪
A1要煩惱了~
Iris avatarIris2020-04-21
考試都靠不了,真的覺得很爛欸
Dorothy avatarDorothy2020-04-22
都在子公司做過了筆試還會考不過 這..
Edith avatarEdith2020-04-23
法條的問題吧
Damian avatarDamian2020-04-24
子公司做一輩子也跟考試無關好嗎
就算是正職 進去上個兩三年 可能也考不過了
Hazel avatarHazel2020-04-25
已經不得上訴,無解,只能再用其他法條去吉才有辦法
Irma avatarIrma2020-04-26
無罪是指沒有詐欺罪,並不代表可以舞弊考試,不錄取還
是沒變阿,不是國家考試也只能提這種民事訴訟,本來就
是警告其他相同念頭的人用。花百萬請槍手倒是比較令人
訝異...蠢蛋無藥醫
Belly avatarBelly2020-04-27
有工作能力+證照+筆試只佔60%+未錄取+錄取後就算擺爛不工
作也不會有薪水 =不符合「詐欺取財」要件 end
Eden avatarEden2020-04-28
作夢 夢到有人錄取後才被抓 可憐吶
Hedwig avatarHedwig2020-04-29
中鋼真正關卡不是面試嗎-_-
Una avatarUna2020-04-30
不就鼓勵大家去做弊嗎?
Ethan avatarEthan2020-05-01
法匠判生判死 都有他自己一套說詞 這樣的結果也不覺得意
Bethany avatarBethany2020-05-02
反正當事人也不可能考上了 一百萬也白花了
Donna avatarDonna2020-05-03
乾,剛去看判決書,這是檢察官提起公訴判刑後,他們兩
又上訴的判決,根本不是公司告的,記者多讀點書吧!
Rosalind avatarRosalind2020-05-04
新聞寫得隨隨便便的,金研院跟中鋼共同提告民事反而不
寫。我看這些傢伙光律師費至少花二十萬了吧
Christine avatarChristine2020-05-05
沒差啊 繼續跟他玩法
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-05-06
反正告贏 也是永久拒絕往來戶了
Andrew avatarAndrew2020-05-07
感覺上就是用錯罪名去告 到底是什麼鳥律師
Lydia avatarLydia2020-05-08
喔 看到補充 甚麼鳥檢察官 錯誤公訴浪費時間
Aaliyah avatarAaliyah2020-05-09
民事也輸,看起來律師的主張沒實質舉證,跟銀行或討債
公司的手法很像,感覺就是以訴訟來威嚇作弊者,而不是
為了勝訴
Kristin avatarKristin2020-05-10
永不錄用。結案
Heather avatarHeather2020-05-11
別浪費時間跟金錢了,就算勝訴,中鋼也永不錄用
Caroline avatarCaroline2020-05-12
這篇新聞是刑事訴訟被判刑,不上訴會有案底吧
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-05-13
運氣不好被抓包 裡面不曉得進去多少了