analog or digital?> - 面試

用最膚淺的邏輯來說
需求量:D>A
起薪:A>D
說膚淺的邏輯是這很不一定
但是大家都說當類比工程師比覺值錢

所以找工作應該是A的門檻比較高..

D的話需求量很大
是因為會有些公司是大量請新人來狂寫code或verify東西
(如果只是單純的archtect的想法或C-model變成RTL..就不需要太senior的)
所以唸D的人雖然公司雇的多
但是進公司當simulation monkey的機會也比較高
或是說每天就在reuse舊的code/IP...
主要工作是接線然後verify
真正做start from scratch的design的比例可能就不若A工程師高
很多工作性質寫是做SoC的公司會來這套

但這也沒啥壞處啦
對真正想一輩子努力經研design也許比較浪費時間
但是反正跳槽或學經驗後跳出工程師圈都有機會
拿個門票而已

類比我不熟不知道有沒有這種情形..

如果你是單純為了無論如何要留在美國找到工作的角度來說
D的需求量大所以門檻比較低

但時間點更重要
2006年唸EECS大都瞬間找到工作
2007年找到的速度就慢多了
今年目前身邊一堆人在哀嚎..
也有好多風聲說哪間公司又freeze新人的缺了

景氣才是真正dominate外國人找工作的因素
唸類比還是數位好找工作那倒還其次...
反正你大學唸EE唸過三電跟邏設..
verilog寫過Layout畫過
剩下的只要研究所沒有在混
找不找的到工作就看景氣了

類比跟數位本來就差異性很大
你應該要感覺得出來自己適合念哪個
唸IC設計已經比EE中其他領域要好找工作了
該唸類比還是數位就看你喜歡哪個

至於要rtl還是要transister level的...
我遇過的公司不管是做哪方面的
面試大概多少兩者都會問到
所以該會的就要會
做RTL的也還是要熟transister


我這次那麼捧類比..
o大不會再來鞭吧...科科


※ 引述《ookok (ookok)》之銘言：
: Hi 我想請問一下目前美國IC業界 是analog IC較多工作機會 還是digital?
: 如果以digital來講 是不是transistors level 的工作相對難找?
: 因為在下還在思考下學期的修課方向 不知道是要以digital 為主
: 還是analog 也要兼顧
: 已無經驗來講 是不是工作特別難找呢?
: 謝謝IC 業界朋友的分享

--