CO居家訪視宣導 怎麼做? - 消防工作討論

Olivia avatar
By Olivia
at 2010-10-05T20:02

Table of Contents

: → OoSteve:CO訪視是風城先開始的哦,而且是某個過年有人CO中毒後,某 10/03 09:29
: → OoSteve:"幾摳"出來砲轟只有巡邏廣播有用嗎?不會每戶去檢查阿!!! 10/03 09:29
: → OoSteve:然後就累到大家了。可是明明瓦管處就有再檢查了... 10/03 09:30

這種土法煉鋼的方式,還真是讓人不敢恭維

今天就算民眾讓你進入查看
也確實發現有CO中毒疑慮
民眾就是不改善
難道要舉發?

1.接受訪視民眾出了事,因為CO中毒
被追究責任:為什麼民眾沒改善沒有追蹤?
國賠?

2.還沒被訪視到的民眾,因為CO中毒
被追究責任:為什麼還沒訪視到這邊?
國賠?
就算訪視了,也的確有CO中毒疑慮,民眾不改善,回到迴圈1

3.拒訪的民眾,因為CO中毒
被追究責任:為什麼當初不強制執行進入檢查?
國賠?
就算被你強制進入檢查,又回到迴圈1,民眾不肯改善,因為CO中毒
被追究責任:不會自己出腰包幫助民眾改善嗎?(苦民所苦?)
國賠?

4.未遇的民眾,因為CO中毒
被追究責任:為什麼不再訪視一次,而丟了一張宣導單而已?
國賠?
同樣,就算遇到了,有CO中毒疑慮,民眾不改善,也是回到迴圈1

署為什麼不身先士卒,先自己實地訪視半年看看
看能不能達到所謂的100%訪視率

要這樣搞,倒不如就類似前幾年做的熱水器遷移
提高補助額度,名額無上限,讓民眾自己去評估自己要不要改善,不是比較實際一點?
才符合[自己的財產,自己保護]的理念吧
而且又何必規定要限制在中低收入戶才有資格申請?(排富條款?)
非中低收入戶就沒有CO中毒的問題?
低收入戶就算想遷移,可能連3000要先拿出來都有問題,所以放任不管?


--
Tags: 消防

All Comments

Tom avatar
By Tom
at 2010-10-10T14:50
同意 真是問題一堆阿...
Jake avatar
By Jake
at 2010-10-15T09:39
還是狗爸厲害!!不過我們現在要查第四次有中毒可能的對象
也就是屋外型裝在室內,我們現在要去他們家第四次了
Michael avatar
By Michael
at 2010-10-20T04:27
為何大X溪有人進駐還發生溺斃..國賠!!
Ula avatar
By Ula
at 2010-10-24T23:16
問題很多 但是當官的一牽扯到升官問題 都要PLP 反正累的是
Lily avatar
By Lily
at 2010-10-29T18:04
基層
Ula avatar
By Ula
at 2010-11-03T12:52
話說某豆干市做完某戶居家訪視~隔禮拜該戶失火...
Tom avatar
By Tom
at 2010-11-08T07:41
推狗爸~~~

捕鱷無所獲 明邀專家擬對策

William avatar
By William
at 2010-10-04T12:31
日期:2010/10/04 聯合報 新聞出處:http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM6/5886987.shtml 屏東縣東港溪傳出鱷魚出沒,消防局長陳俊宏昨天說 各沿溪消防分隊弟兄最近日夜搜索,均未發現。 縣府農業處長林景和說,明天邀專家及養鱷魚業者會商,研擬獵捕作為。 屏東 ...

CO居家訪視宣導 怎麼做?

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2010-10-02T17:18
※ 引述《dewgrw (狗爸)》之銘言: : 本人的單位雖然說比較鄉下,可是也分了1萬戶 : 跟大都市當然是沒辦法比 : 如果挨家挨戶去檢查宣導,費時費力又費神 : 民眾還不肯領情,被認定為詐騙集團的機率是90% : 訪視10家,有1家肯讓你進入檢查,而那一家剛好用電熱水器 : 那天 ...

CO居家訪視宣導 怎麼做?

Erin avatar
By Erin
at 2010-10-02T15:33
本人的單位雖然說比較鄉下,可是也分了1萬戶 跟大都市當然是沒辦法比 如果挨家挨戶去檢查宣導,費時費力又費神 民眾還不肯領情,被認定為詐騙集團的機率是90% 訪視10家,有1家肯讓你進入檢查,而那一家剛好用電熱水器 那天的勤務就是白搭,效果=0 因為我搞不懂,消防署的用意是要讓我們像 ...

設備大問哉!?

Faithe avatar
By Faithe
at 2010-10-01T19:45
※ 引述《fireangle (λ)》之銘言: : 你這段搞得我好錯亂啊 : 以引用法規發言的立場來說 : 我並沒有必要為法規的合理性來負責吧? : 不過我還有另一個立場就是了,最後面會提到。 我們都不用為法規的合理性負責啊 只希望你了解與承認,你當初理直氣壯的第六條是合法不合理的。 : : 還有,誰針對特 ...

審計部查核/去年公務員獎金1233億 缺法源依據

John avatar
By John
at 2010-10-01T01:54
日期:2010/09/30 新聞出處:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100930/78/2e0vh.html 〔記者曾韋禎、王貝林/台北報導〕審計部最新查核報告指出,九十八年度發給全國公務 員的獎金高達一千六百零五億元,其中更有一千二百三十三億元缺乏法源 ...