Elian Gonzalez - 社工

※ 引述《Luftschiffe (Boden See)》之銘言：
: 在回文的時候突然想到這個案例
: http://en.wikipedia.org/wiki/Eli%C3%A1n_Gonz%C3%A1lez
: 不知道各位同業如果是當時這個小朋友的主責社工
: 工作上會有什麼心得～

我不知道在美國是怎麼去算年齡方面的限制行為能力
但是如果小孩子已經七歲，某種程度上也應該要尊重他的意願
蒐集的資料中，很少有報導會寫衣利安的意願如何

在我看來，如果沒有去了解父方的生活狀況跟照顧意願
就直接判定小孩子的監護權歸屬何方，也不過一種自己為是的正義。
太過粗糙的切割子女與原生家庭的聯繫，
或許對小孩子有無法抹滅的傷痕也說不一定。

我認為社工切入的重點，除了評估雙方的能夠給予的生活環境外
也應該要觀察小孩子的親情需求。

至少在我訪視地院委託的監護權訪視案件時，
案子女若超過7歲以上，
其意願也會是我寫進去的因素之一。
(如果不考慮案子女受到在場親人影響的因素的話)

--

這個案子跟巴西小男孩吳憶樺極為類似
只是結局極為不同

至今我仍是認為吳憶樺判決很粗糙
我倒是很想知道當時的社政單位跟社福團體對這案件的評估
那時候我還沒開始做社工，因此只有看電視了解這件事情
吳憶樺當時去巴西的意願應該很低吧

直系血親又怎樣!!??
3年在台時間，也不見有巴西外婆的消息阿
更不用說雙親都失去，哪個環境對吳憶樺而言更加來的熟悉


最後面看看就好，因為會有些極為主觀的不滿
即使做了評估，偏向吳憶樺留在台灣又怎麼樣....
牽連到政治跟國際實力，政府也不一定敢出來爭取
我認為政府在這裡扮演的腳色很薄弱
想想的確會令人有些寒心。

--
最後免不了去google找中文消息
英文版的wiki果然看的好吃力阿.....


--
「書寫只不過是一種自我治療罷了....」
「自我治療!?」
「是的....」 「跟他人的的關係呢??」
「應該沒有關係...」
「可是還是有人在看你的文章啊!!」
「他們看他們的...不關我的事.....」

--