offer選擇 公務員 or 私人企業 - 公職

大家好！沒想到會引起那麼多討論跟迴響，
不論是支持選公職或是私人，我都謝謝大家給予很多意見跟考量。

在此也要跟那些覺得我為何不去還佔名額的人說，
人生的際遇很難說，
我也不知道我在考完公職後找的工作會是自己還喜歡的，
所以對於占名額這點，我很抱歉（尤其對同考科的人來說），
但我不認為這有什麼對不起其他人的地方，
我不是已經有了喜歡的工作中間還無聊出去考試的，
每個人的每個人生都會有不一樣的考量，
任何選擇都會隨著環境變化而轉彎。

還有特別回某位表示觀光類科不是讓我去觀光，
我覺得有點莫名其妙，我想我原po文中並沒有提到這個，
這也從來不是我的初衷，
我考觀光是因為我研究過觀光旅遊產業，也很愛台灣，
想要把台灣的美好marketing出去，
這跟我所學所作所喜歡的行銷也有相關，
因為我在行銷的是台灣各地的特色，這是我選觀光的原因，
希望不要被酸民誤解。


最後，再次謝謝大家，有些我提的考量點透過大家的討論更確定實際上是什麼狀況。
謝謝你們呦！



※ 引述《jyhshin (~天堂鳥~)》之銘言：
: 去私人企業吧...
: 樂己也助人.....
: 以整個經濟體系來看
: 當個公務人員要能安穩的領薪水到退休都無虞
: 還是需要來自穩固的900萬勞工
: 畢竟公務人員最主要的薪水就是來自民間的稅收
: 簡單說
: 就是若僧多 粥就少
: 更何況若少一些有能力煮粥的人
: 只會讓大家吃不飽而已
: 這就好像股市為什麼會崩盤
: 就是若大家都一窩峰在炒股票
: 都沒有在做自己份內的事
: 整個經濟體很容易瞬間瓦解
: 這幾年景氣有點上不來
: 多少跟太多人都在準備國考有關吧
: 因為單市場的消費力道都會減少許多
: 準備考試不可能還常去逛街或shopping
: 這很像乘數效應和長鞭理論一樣
: 整體消費量的減少對經濟的成長是很傷的
: 看原po應該算是個行銷人才
: 既然這樣
: 就應該努力的往私人部門去發揮
: 創造更多的經濟效應
: 這樣才有機會創造更多的稅收
: 惟一的風險只在第10年或第20年
: 甚至第30年
: 開始出現黃金交叉
: 原波要認清的就是若只是永遠當一名職員
: 很少人到40歲或50歲
: 可以有月入6萬以上 年休1個月的假
: 這是公務人員最吸引人的地方
: 畢竟私人企業不一定會永遠存在
: 更甚的是江山一代有人出
: 隨時都要對面後輩之秀的挑戰
: 也許您應該最好劃一下生命週期
: 去換算一下再來比較
: 這樣再來做抉擇會更明確
: 最後
: 也希望一些有能力的人
: 可以勇敢的出去闖
: 而不是只是想待在體制化的官僚
: 不是說公務體系不好
: 而是社會上最好能各司其職
: 一堆人都擠進來
: 最後只會落得一堆和尚沒水喝啊...
: 看希臘就知道了................. :D
: ※ 引述《cherry0503 (cherry0503)》之銘言：
: : 大家好！
: : 我有幸在今年高考上榜，但現在面臨的很大的抉擇...
: : 想請教一下大家的看法～
: : 我今年28，國立碩士畢業，考前已經有3~4年的工作經驗，
: : 一考完就換了新工作，在一家上市知名的傳產公司擔任行銷企劃
: : （之前一直都做marketing），薪水36K，不是位在天龍國。
: : 會面臨這麼大的抉擇在於，
: : 公務員起薪比現在高出近一萬，短期利益來看很吸引人，且是個穩定的工作，
: : 但我現在的公司也是大公司，雖然起薪沒公務員好，但如果好好做，成長空間大，
: : 且我還蠻喜歡這份工作的（目前都準時上下班，工作內容也喜歡）。
: : 至於我考的是觀光類科，所以基本上也蠻好玩（？）。
: : 所以評估之後...
: : *公務員：起薪高、穩定、退休金較一般勞工多（但似乎已經快差不多且快90了）、
: : 但差不多十年後到頂七職等56000，成長可能就此停滯。
: : 下班能否準時難講，會不會受不了官僚體制很難講...
: : *現在工作：起薪較低、成長幅度較高（但也不知頂是多少），下班幾乎準時，
: : 但雖是大公司也難保不被淘汰，退休金福利也沒公務員好。
: : 不知道大家有沒有什麼建議跟看法可以給小妹我呢？：）
: : 感恩不盡！！

--