RD和PM? - PMP
By Irma
at 2008-03-17T23:26
at 2008-03-17T23:26
Table of Contents
我還是不認為所謂"思維"用工科或商科來分
麥肯錫的思維訓練 非常嚴謹有邏輯
但如果硬要說 那是"商"學院的東西 不是嗎
更不要說我知道很多經濟系或商學系的人思考比工學院的有條理
我個人覺得PM要比RD更精細 更嚴謹
RD遇到的問題 很多邊界條件都很清楚 難得是找出解
PM遇到的問題 很多邊界條件都很模糊
命題 定義 假設
都要搞清楚 不然就是憑直覺做事
很多人思維有問題 其實因為她們都沒有把定義說清楚 (還以為大家都很清楚)
原因有二 一是自己都搞不清楚 二是定義清楚 就不能搖擺
不能搖擺 就不能騎牆 不能爭功諉過
把問題搞清楚 把關鍵詞定義清楚
把"問題的答案"說清楚
把"答案的證據"說清楚
結論是行動的話 把具體的指示說清楚
我覺得這些準則和工科或商科無關 和PM或RD無關
※ 編輯: draculatu 來自: 118.160.77.41 (03/17 23:36)
麥肯錫的思維訓練 非常嚴謹有邏輯
但如果硬要說 那是"商"學院的東西 不是嗎
更不要說我知道很多經濟系或商學系的人思考比工學院的有條理
我個人覺得PM要比RD更精細 更嚴謹
RD遇到的問題 很多邊界條件都很清楚 難得是找出解
PM遇到的問題 很多邊界條件都很模糊
命題 定義 假設
都要搞清楚 不然就是憑直覺做事
很多人思維有問題 其實因為她們都沒有把定義說清楚 (還以為大家都很清楚)
原因有二 一是自己都搞不清楚 二是定義清楚 就不能搖擺
不能搖擺 就不能騎牆 不能爭功諉過
把問題搞清楚 把關鍵詞定義清楚
把"問題的答案"說清楚
把"答案的證據"說清楚
結論是行動的話 把具體的指示說清楚
我覺得這些準則和工科或商科無關 和PM或RD無關
※ 編輯: draculatu 來自: 118.160.77.41 (03/17 23:36)
Tags:
PMP
All Comments
Related Posts
請問怎樣的背景才錄取?
By Elvira
at 2008-03-14T17:34
at 2008-03-14T17:34
Sourcing PM的工作內容
By Regina
at 2008-03-14T17:30
at 2008-03-14T17:30
請問怎樣的背景才錄取?
By William
at 2008-03-14T17:20
at 2008-03-14T17:20
RD和PM?
By Rae
at 2008-03-14T17:14
at 2008-03-14T17:14
產品工程師和PM?
By Irma
at 2008-03-14T17:05
at 2008-03-14T17:05