B大
1.法律服務業不等於律師
2.同理 公私部門社工月薪不等於"社工師"月薪
所以
你到底想表達什麼?
用月薪來推論執照的薪水 母數很有問題
因為所有從事法律服務業的不一定都是法律系畢業的
更不一定都有"律師執照"
同理可證
社工的薪水 也不代表這些人都是社工系畢業的 或是具有社工師證照
所以
b大你拿一個看來合理的佐證來證明
到底想要證明什麼?
如果要引用這個數據
前提應該是要先證明這些人都有執照
再來推論吧?
有發現邏輯在哪裡跳針了嗎?
加油吧!!
數據多看幾遍~
※ 引述《bigfeet (1031同志人權遊行)》之銘言：
: 再補個薪資數據
: 資料來源：92年內政部委託研究報告
: 受委託單位：社工專協
: ----公部門社工月薪----
: 主管階層 7-10萬跟4-7萬居多
: 中階主管 4-7萬
: 第一線社工 3-4萬
: 流動率13%
: ----私部門社工月薪----
: 主管階層 4-7萬
: 中階主管 4萬以下
: 第一線社工2-3萬
: 流動率32%
: ----公＋私部門之平均月薪----
: 主管階層4-7萬
: 中階主管4萬以下
: 第一線社工2-3萬
: 至於10萬以上的主管階層不到1%
: 有證照都是月薪加1-3千居多
--
寶貝兒子
是前世的小情人
也是今世最甜蜜的負擔~
我是小寶的媽媽 :)
--
1.法律服務業不等於律師
2.同理 公私部門社工月薪不等於"社工師"月薪
所以
你到底想表達什麼?
用月薪來推論執照的薪水 母數很有問題
因為所有從事法律服務業的不一定都是法律系畢業的
更不一定都有"律師執照"
同理可證
社工的薪水 也不代表這些人都是社工系畢業的 或是具有社工師證照
所以
b大你拿一個看來合理的佐證來證明
到底想要證明什麼?
如果要引用這個數據
前提應該是要先證明這些人都有執照
再來推論吧?
有發現邏輯在哪裡跳針了嗎?
加油吧!!
數據多看幾遍~
※ 引述《bigfeet (1031同志人權遊行)》之銘言：
: 再補個薪資數據
: 資料來源：92年內政部委託研究報告
: 受委託單位：社工專協
: ----公部門社工月薪----
: 主管階層 7-10萬跟4-7萬居多
: 中階主管 4-7萬
: 第一線社工 3-4萬
: 流動率13%
: ----私部門社工月薪----
: 主管階層 4-7萬
: 中階主管 4萬以下
: 第一線社工2-3萬
: 流動率32%
: ----公＋私部門之平均月薪----
: 主管階層4-7萬
: 中階主管4萬以下
: 第一線社工2-3萬
: 至於10萬以上的主管階層不到1%
: 有證照都是月薪加1-3千居多
--
寶貝兒子
是前世的小情人
也是今世最甜蜜的負擔~
我是小寶的媽媽 :)
--
All Comments