Re: R: 要如何當藥師(離題了XD) - 生技

※ 引述《coyot (coyot+e)》之銘言：
: 不好意思 我以小咖的身份問問各位專家
: 請問一下晶片如何能早期偵測肝炎呢?
: 病毒性肝炎從發病若半年內無法痊癒即變成慢性肝炎
: 請問變成慢性肝炎後 就算晶片測出肝炎又能如何?
: 最終還是要靠藥物治療不是嗎?
: 所以肝炎晶片的市場在哪?
: 根本說服不了別人捨棄生化標記而使用較貴的晶片檢驗 不是嗎?

呵呵 我想上面原PO的意思只是舉例而已啦
目前能擺到商業市場販售並且賣得不錯的晶片 應該是沒有吧^^;
目前晶片發展應該還是多以癌症/罕病/遺傳疾病等的早期發現及預防為主
只是說再怎麼高的敏感度及特異度 都還是需要配合傳統的檢驗一起做
有沒有市場價值 一方面取決於效果 另一方面卻取決於醫療經濟學的評估
健保局/醫院/病人願意花多少錢 提前多久知道可能發生的疾病/風險
因此提早治療並節省多少之後隨之而來的醫療花費
這些全都需要一個個的研究堆積起來
也才能決定這些晶片的市場價值
只可惜目前雖然台面上有一些大老在極力鼓吹醫療經濟學的重要性
然而政治人物跟健保局 他們所能想到的大概只有一點給幾毛 如何砍藥價之類的吧

其實換另外一個例子 以疫苗來說的話
國外這方面的研究已經很成熟了（請看醫療經濟學 藥物經濟學相關期刊）
花多少成本 可以減少多少日後疾病造成的醫療成本
其實台灣會免費讓老人打流感疫苗也主要是根據國外的資料吧
也許日後就會有關於這些晶片的經濟學研究也說不定
（還是已經有了？知道的大大請補正）

: 現皆段生醫的市場是在如何要藥效更好 副作用更少 個人化更佳
: 因為"藥"才是治病源頭 而不是檢驗器
: 奈米化的醫藥是目前全球都在努力的
: 不只是藥物本身 還包括像啥微脂體(不知是否這樣稱呼)之類加強吸收的元件
: 台灣人有這殊的體質與飲食 因此即使藥一樣 但包覆藥的元件也會影響藥效
: 更何況加上基因體學的個人化藥物治療理想
: 台灣想發展生技針對台灣人需求是對的 而還要能縮減病患與政府支出才有發展性
: 優良的治療儀器與藥物能降低社會醫療成本
: 但優良的檢驗儀器不見得有用 有時只會讓醫療成本增加 反而不利醫療
: 肝炎晶片在我看來即是如此
: 當然其他晶片 如當年SARS 因為要跟時間賽跑 故晶片對醫療成本是降低的
: 所以不是所有疾病都需要晶片來處理 要視狀況而論

目前台灣的狀況其實是對新藥/新醫療技術/新診斷工具蠻糟的
最近有看相關報導的話就知道
如果不是那麼拘泥自己工作的國家 語言能力又不錯的話
也許整個亞洲都是可以考慮的（新加坡 香港 大陸都有不錯的工作環境）
請原諒我對台灣的悲觀XD


--
哼!!偶門的邁摳一向速醉牆蒂!!!!

--