Re: 三年後台灣IC設計是什麼樣？ - 工程師

※ 引述《yytseng (yytseng)》之銘言：
: 我想版上充斥一堆沒在IC設計業甚至半導體業工作過的,純粹來帶風向的
: 很難跟他們有理性討論
: 先說了,沒tsmc台灣會倒,沒MTK台灣不會倒,這就是我認知的事實
話說Nokia沒落到如同倒閉,芬蘭現在還是沒倒,
不要說Nokia對芬蘭不重要,它年營收可曾經占芬蘭20%的GDP.

但是Nokia沒落之後,
開始有分析認為Nokia拖垮芬蘭經濟,凸顯國家依賴單一企業困境,
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5043019
http://www.economist.com/node/21560867

還有這衰落剛開始對芬蘭來說像噩夢,但是後來卻發現,
Nokia 的衰落改變了芬蘭科技產業的格局，
激發了中小公司、特別是新創公司的活力，
僅2014 年芬蘭就誕生了 400 多家新創公司，創業氛圍高漲。
http://technews.tw/2015/11/13/nokia-7/

所以沒TSMC台灣確實會重傷,但是會倒?
這就是把TSMC過度神話了.
當然上面對Nokia的分析都可以說是馬後砲,
不過要說GG不同? 好吧,大家輪班來救台灣吧.

既然沒TSMC台灣都不會倒,那沒MTK台灣當然還是不會倒的.
要問受傷會有多重?能不能爬起甚至另創高峰?
那就看那時候台灣的社會中堅的整體水準了.

: 半導體業還可以走幾十年,接下來的VR,IOT,AI 人類生活離不開IC,可見的未來也離不開
: tsmc
: MTK 如果只以手機來看未來,那我奉勸股民還是快點出手,因為手機已經末路,除了Apple
: 其他公司賺不到錢,你看Google在做什麼就知道該往哪走,不管有沒有陸資,不管能不能繼
: 續在大陸賣手機晶片,手機的市場動能就是Game over,這是事實
No.
應該說雖然目前的智慧型手機已經差不多到頂,
這並不代表"手機/隨身移動裝置"已經到盡頭.

這樣說好了,
Nokia代表傳統手機的帝王,現今智慧型手機的灰燼.
因為它沒對手機2.0反應過來.
當然現在手機3.0還沒出現,要是新東西出現,
然後Apple像當初Nokia一樣沒反應過來,
變成Nokia 2.0也不是太令人驚訝.

: 從員工角度,你的核心競爭力,將會因為大陸經理人來介入之後下降,因為你會受命把你的
: know how 教給大陸工程師,這些不是課本學到,而是你花好幾年從失敗中學習的經驗,就這
: 樣交出去,這位大陸工程師哪天轉個圈到華為,他的學習曲線比你少了十年,他的公司比你
: 有錢直接買ARM全部license,他可以使用盜版,他可以偷竊設計,他的公司可以搞商業間諜,
: 到那一天,他可以完全取代你,這個已經在發生,我想業外的人是無法體會,有多少大陸沿海
: 的IC設計公司是靠台灣人撐起來的,在我看來這是飲鴆止渴,現在過去的頂多是老一輩的,
: 或是二軍工程師,等到一軍的人或是他的經驗都被挖走之後,台灣IC產業就可收攤
: 蔡老闆在賭, 我認為情有可原, 股民在賭, 也是必然, 但年輕人,年輕工程師,如果你們繼
: 續支持老闆的作為,如果政府繼續放任,我會很訝異,因為這是斷送你們未來的買賣,老一輩
: 的多已經五子登科,能賣一賣退休也是個選項,年輕工程師你認為你比大陸人好操那你就去
: 吧,現在每年畢業上千台清交eecs的,我想你們到大陸只是二流甚至三流,所以不再有百萬年
: 薪等你,你想在大陸公司晉升,不再是靠你的聰明才智努力,而是政治正確跟身家背景...
如果台灣IC Design工程師都跟中國切斷關係,
中國IC Design就起不來,那你說的或許是對的.

然而,
台灣IC Design的不爭氣,跟中國IC Design會起來,
這個在45/28nm時代就已經有所跡象了.
當美國IC Design都已經往最新製程移動,
中國承接/轉移/抄襲美國技術也跟著在後面緊追,
台灣那時上得了檯面的公司都還在.13um,
了不起中的了不起就是65nm,
那就是袂登峰凶兆了.

所以華為比聯發科還早搶先進攻16nm,
華為/紫光佈局5G規格,台灣還在等人開規格.
這只不過台灣Fabless自己一連串怠惰的結果....

這樣的情形下,
要阿Q的認為台灣IC Design工程師不去中國,
中國就起不來?????
我想我還沒覺醒吧....

--

--