Re: 不能用「流浪律師」的聳動訴求來遮蓋律師界的許 - 律師工作討論

哀~~~

實在不想說

比起那篇醫師的文章

你這篇的論點謬誤更多

連基本的數字概念都搞錯

還要跟人家談什麼因果關係呢?

::※ 引述《volkov (台北小律師)》之銘言：

::1. 律師錄取率vs醫師錄取率

::錄取率對供需市場是假議題
::因為錄取人數涉及整體供需才是核心
::如果同醫師一般作醫學生總量管制的話
::律師錄取率要多高有多高，律師也不會有意見

如果你這麼在意整體供需的的話

麻煩您 研究以下幾分基本資料

看看就世界各國的人口比來看

律師/醫師對全國總人口數比例

再來說台灣的律師供給量大於其他世界國家

不要在那邊只憑自己的主觀印象道聽塗說

完全背離市場現實

http://www.taiwantrade.com.tw/MAIN/en_front/searchserv.do?method=listNewsDetail&information_id=33552

https://www.jrf.org.tw/newjrf/RTE/myform_detail.asp?id=2179

事實上 如果單純以人口數比來看

台灣的醫師人口數比已經趨近於先進國家了

在全世界排名第十五

http://www.epochtimes.com/b5/5/2/15/n812224.htm

但台灣的律師人口數比卻遠遠落後先進國家

只比日本和南韓還好一點

但日本最近又要提升律師錄取人數

以此數據看來

我實在是得不出你所謂台灣律師供給過剩的結論

反而是更支持提升錄取率的主張

::2.醫學院增加與醫療品質變好有因果關係?


::醫材(檢驗器材、敷料)、醫療術式(手術)、藥物科技的累積才與醫療品質
::具備相當因果關係


::文章雖說醫學院幾十年前只有五家，現在醫學生增多，醫療品質反而變好
::但醫療器材、醫療手法、藥物科技這十幾年來本來就有非常大的成長
::醫療品質是因為醫學生變多變好嗎?
::小的以為，醫療器材、醫療術式、藥物科技成長才是醫療品質大躍進的關鍵


這就更有趣了

你當真以為現在的醫療業是製造業

可以完全由機器控制生產

不需要人為的操作控制

您難道不知 比起律師業 醫療業的性質更像是精細的手工業

無論是病因的判斷

或是外科手術的進行

都必須靠醫師個人的專業技術判斷與操作

無法全然由機器取代的

因此 比起科學技術的進步 人的素質更為重要

如果有更多吸收先進專業知識與技術的醫療人才投入醫療業

當然才能提供更多更安全更專業的醫療服務

而近年來衛生署所極力推動的分區醫院轉診制度

更是建立在此一基礎上

希望藉由各種不同等級的地方醫院的投入

來改善偏遠地區的醫療品質

這難道不需要大量的醫療人員投入?

更別提近年來因為健保制度的問題

醫療人才大量流失

傳統的四大科與急診室沒有新血願意投入

導致醫療人員不足 醫療品質下降 技術傳承發生斷層

所謂五大皆空

這難道不是人數的因素?

難道你以為只要有機器 只要有好的藥品

病人就會自動好轉?

不需要專業醫師的介入治療?

怎麼你的說法 跟醫學界的說法南轅北轍?

到底誰的說法才是正確的?

我相信眾人自有公判



::3.小結

::這位醫師作者要是敢用同樣的論述去打自己醫學生總量管制的話
::我佩服他，但要拿來作政策辯論，因果關係k死他

::台灣有律師器材、律師術式、或藥物科技成長的支持嗎?
::所以，我自己意見是，這篇醫師寫的文章，有諸多不合理之處

結論 如果你真的那麼在乎數據

想要進行一篇專業的分析討論

麻煩您 先把背景資料調查清楚吧

不要連基礎的事實資料都沒搞清楚

就在那邊道聽塗說

推衍出嚴重背離現實的結論

這可不是一個專業的法律人才所該有的態度

更遑論跟老闆要求高薪了

※ 編輯: treasurehill (1.171.22.200), 04/22/2015 21:02:14

不用，等代書能擔任第三審訴訟代理人，IPO法律意見提供者或獨立董監

再來考慮還不遲

更重要的是拿醫師來比律師 根本就是XX比XX

現在的醫師人數根本嚴重不足

每周工作時數高達八九十個小時

且不受勞基法保證

然後你還要拿醫學院資格限制來說嘴

根本就是搞不清狀況 自打嘴巴
※ 編輯: treasurehill (1.171.22.200), 04/24/2015 05:11:23