Re: 不能用「流浪律師」的聳動訴求來遮蓋律師界的許 - 律師工作討論

By Kristin
at 2015-04-17T18:05

All Comments

By Bethany
at 2015-04-17T22:33

律師少了 會增加做案子的時間跟品質嗎?(純好奇)

By Tristan Cohan
at 2015-04-18T03:02

樓上可參考這篇：http://ppt.cc/oo7G 作者是醫生 他提到

By Zanna
at 2015-04-18T07:30

國內醫生的服務品質在醫學院增加一倍之後反而提升了 律師
或許也是同樣的道理

By Anonymous
at 2015-04-18T11:59

服務品質的提升，價值理應相對提升，但反而下降？

By Jacob
at 2015-04-18T16:28

我只是想知道為何放寬會讓品質下降XD 畢竟不放寬 就
是10幾個名額那年代的老律師接所有案子 但很多人又常

By Olivia
at 2015-04-18T20:56

說那些老律師品質不怎麼樣 所以到底...?

By Yedda
at 2015-04-19T01:25

目前聽到出大包的都是那年代的老律師...

By Jacky
at 2015-04-19T05:53

其實有些老律師都不是考試及格　而是特殊資格轉任後檢覈

By Carol
at 2015-04-19T10:22

爭點開得不錯，很有條理
想必高手

By Eartha
at 2015-04-19T14:50

推

By Edith
at 2015-04-19T19:19

By Charlie
at 2015-04-19T23:48

推

By Ivy
at 2015-04-20T04:16

恩隨著時間發展醫術自然就會進步 不需要投入醫療人員努力喔

Related Posts

Re: 不能用「流浪律師」的聳動訴求來遮蓋律師界的許

By Victoria
at 2015-04-17T01:56

身為新進律師提供一點淺見 版上很多是前輩 如果有冒犯之處請海涵 前面文章都各有值得參考之處 不過我想因為不同作者立場經驗 說理出發的偏重面向不同 以致於不見得是針對同一議題在進行討論 而且再回頭看最前面劉教授的文章 其實談到了 供需、功能、訓練等等 包含很多不同議題 以至於各篇文章回應的面向其實不同 可能引 ...

Re: 不能用「流浪律師」的聳動訴求來遮蓋律師界的許

By Freda
at 2015-04-16T17:12

這主題也是很有趣.... ※ 引述《pnLin (我腦袋的轉速好慢喔)》之銘言： : ※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社)》之銘言： : : 市場定義！市場定義！市場定義！ : : 因為很重要，所以必須說三遍 : : 今天現實的情況就是有商務律師和訴訟律師二大不同市場 : : 前者僧少粥多，後 ...

Re: 不能用「流浪律師」的聳動訴求來遮蓋律師界的許

By Dinah
at 2015-04-16T15:24

零售業in-house五年，待的都是營業額幾百億的公司 其中有二年負責legal向財務長報告(這樣也可以自稱是法務長吧) 零售業有句話：市場沒有飽和只有重新分配 商務律師什麼的，我不懂。畢竟零售業不比金融業 分享一下自己的觀察 大所未必像以前那麼賺 電子業、零售業的利潤都在下降外 外商也對台灣愈來愈熟 ...

Re: 不能用「流浪律師」的聳動訴求來遮蓋律師界的許

By Xanthe
at 2015-04-16T14:27

※ 引述《volkov (台北小律師)》之銘言： : 劉大教授是否替董政策護航 : 即便他們是同校教授，完全迴避政策利弊， : 但既然你說絕對不是，我也不從這觀點切了 : 讓大家自己評斷是或不是 : ※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社)》之銘言： : : 唉唉唉～～ : : 雖然老衲自從歸隱山林 ...

Re: 不能用「流浪律師」的聳動訴求來遮蓋律師界的許

By Sarah
at 2015-04-16T13:22

劉大教授是否替董政策護航 即便他們是同校教授，完全迴避政策利弊， 但既然你說絕對不是，我也不從這觀點切了 讓大家自己評斷是或不是 ※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社)》之銘言： : 唉唉唉～～ : 雖然老衲自從歸隱山林之後 : 就已不過問俗事多年 : 但看到這篇文章 : 仍忍不住回應一下 : ...