Re: 不能用「流浪律師」的聳動訴求來遮蓋律師界的許 - 律師工作討論

※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社)》之銘言：
: : 連供需跟數字都可以開個花到不努力，把事情複雜化....這....
: 市場定義！市場定義！市場定義！
: 因為很重要，所以必須說三遍
: 今天現實的情況就是有商務律師和訴訟律師二大不同市場
: 前者僧少粥多，後者僧多粥少，怎麼有人一直搞不清楚狀況，拼命跳針呢？
: 難道你的經濟學老師沒告訴您，在討論供需時，必需先定義市場範籌嗎？

你跳針什麼?從頭到尾都在講流浪律師，順便檢討董的律師錄取人數政策不當

董大官人律師人數增加的政策，商務律師供需不會受影響嗎?
還是你要提供兩百個商務律師執缺給大家?

之前已經問過你多少遍了，律師錄取人數增加政策，何以商務律師供給不會增加?
你拒絕回答，跑來跳針定義

pnlin大之前文章也說了
「市場重分配，IN-HOUSE是在縮減大所的利潤。
IN-HOUSE愈來愈多，公司找人愈來愈好找
年輕律師愈多，市場重分配至殺價的律師」

這點你有什麼看法?還是又要說市場定義不同，要定義?
他的文章你倒是什麼都沒講，就別假裝你在意什麼市場


我一針對董，你就超瘋狂，該不會是董的學生吧？

--