Re: 九華"計畫性"換掉毛老師?? - 土木

By Audriana
at 2010-04-08T23:34

Table of Contents

※ 引述《mayerhof (破釜沉舟)》之銘言：
: 恩恩~~
: 這兩天有關這件事好像越滾越大
: 而且其中有些版友也被波及到了，姑且不論事實真相如何
: 板主是否可以稍微出面對這系列的文章做ㄧ處理，環給大家比較清新專業的土木人板
: ^^

雖然以前也在9華補過
也上過毛的課

但以客觀一點來看
以一個公務員因為補習班不聘就落寞
我想
毛的開銷太大了
該檢討的是他自己
同情他真是夠了

沒補過毛的課考上的也不在少數
補習班沒道理一定要聘毛

--

All Comments

By Steve
at 2010-04-12T18:10

是我中文理解能力差，還是你看不懂緣由

By Quintina
at 2010-04-13T23:08

為何預設立場就說毛是為了錢????難道不是為了興趣

By Edwina
at 2010-04-16T02:25

...你要從第一篇開始看..

By Hedda
at 2010-04-20T09:55

補習班可以不請,但是不可以跟學員說毛會開課
這樣交錢的學員有的"部分"是衝著有毛才補的,不就吃虧了

By Gilbert
at 2010-04-24T04:50

而且毛有新的舞台,不會落寞,你放心
落寞的是繳了錢還上不到課的學員

By Charlie
at 2010-04-24T14:04

推1.3樓

By Necoo
at 2010-04-26T11:37

元波邏輯應該不好

By Valerie
at 2010-04-28T01:47

一直在做違法的事還大肆喧揚...真要不得

By Skylar DavisLinda
at 2010-04-28T15:34

你確定違法???否則別毀謗造謠

By Susan
at 2010-04-30T14:49

毛老師可以上補習班教辣~

By Tracy
at 2010-05-05T08:23

因為他沒有所謂教職身分~不具有所謂利益關係

By Lily
at 2010-05-07T00:11

可是,公務員不是不能兼差 ???

By Belly
at 2010-05-11T21:51

樓上公務員兼職的問題已經討論到爛了毛這樣做完全沒有
違法的問題再者老毛是開支太大還是兩餐吃風都是他個人

By Todd Johnson
at 2010-05-15T06:23

的事雖然你可以在公堂之上假設一下但這與大家無關現在
重點是九華無預警的開除老毛造成部份學員權益受損這才是

By George
at 2010-05-16T14:45

大家所關切的

By William
at 2010-05-19T11:38

如果某樓認為毛有違法之情事快去檢舉吧他可是用本名喔

By Jake
at 2010-05-22T06:53

你絕對不用怕檢舉錯人XDDD

By Charlotte
at 2010-05-27T05:52

居然這個也可以討論多念點書比較實在!!

Related Posts

檢搜大里市公所查8件工程發包資料

By Poppy
at 2010-04-08T14:33

檢搜大里市公所查8件工程發包資料更新日期:2010/04/07 16:44 （中央社記者趙宏進、李錫璋台中7日電）台中縣大里市長林仲毅疑涉貪瀆，台中地檢署今�� ...

[公司] 中鼎工程股份有限公司（9933）中 …

By Charlotte
at 2010-04-08T11:56

其實一家公司，尤其大公司，實在不宜以偏概全，你說他好不好？完全看你進去時，是什麼時期？什麼部門？什麼階級？在下進出中鼎三次，二次用約 ...

關於九華補技師

By Eden
at 2010-04-08T00:13

※ 引述《c218420 (!衝!)》之銘言： : ※ 引述《beech001 (路人)》之銘言： : : 我看之前的文章都說毛老師的鋼筋混凝土好項規範都沒有改 : : 但我還滿喜歡� ...

土木轉科技業？

By Genevieve
at 2010-04-07T19:12

※ 引述《golddust (賴允斌用假合約騙錢)》之銘言： : ※ 引述《leouni (..)》之銘言： : : 小弟吊車尾國立大學土木系畢業 : : 當初若不是經濟壓力只能選擇 ...

Re: 九華"計畫性"換掉毛老師??

By Hedy
at 2010-04-07T00:51

ambitions是九華學員嗎假如是為什麼不到消費者基金會去告到消保官去告在這post 效果不大大家都念工程實事求是是基本懂法規也是必要我認 ...