Re: [問題) 會計和法律不能合開? - 律師工作討論

Gary avatar
By Gary
at 2010-02-21T19:46

Table of Contents

POPSTAR5566:沒有不行合開。 02/20 10:46
absolution:這好像還是個沒有明確解答的問題...... 02/20 11:47
DragonDeath:法律事務所誰都可以開 律師事務所 只有律師可以開 02/20 13:06
evolnaeco:會計事務所跟會計師事務所也有差別 02/20 14:34
pnLin:是不是指 恩隆案後的變革? 02/20 17:23
alawyer:法律事務所誰都可以開?我是不知道沒律師資格有誰敢開法律 02/20 23:42
alawyer:事務所,開事務所不收取費用?這樣,恐怕會違反律師法。 02/20 23:43
klowa:除了開庭之外,很多法律事務不一定要律師才能做吧 02/21 09:36

http://blog.udn.com/chienhuihuang/741099
前立委黃劍輝
寧遠聯合法律事務所副所長

http://service.moj.gov.tw/lawer/baseSearch.asp
並無律師執照

所以一般人不是律師應該也可以開吧!

--
Tags: 律師

All Comments

Connor avatar
By Connor
at 2010-02-22T18:59
沒有不行合開。
Megan avatar
By Megan
at 2010-02-23T18:13
這好像還是個沒有明確解答的問題......
Rae avatar
By Rae
at 2010-02-24T17:26
法律事務所誰都可以開 律師事務所 只有律師可以開
Erin avatar
By Erin
at 2010-02-25T16:40
會計事務所跟會計師事務所也有差別
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2010-02-26T15:53
是不是指 恩隆案後的變革?
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2010-02-27T15:07
法律事務所誰都可以開?我是不知道沒律師資格有誰敢開法律
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2010-02-28T14:20
事務所,開事務所不收取費用?這樣,恐怕會違反律師法。
Ivy avatar
By Ivy
at 2010-03-01T13:34
除了開庭之外,很多法律事務不一定要律師才能做吧
Hardy avatar
By Hardy
at 2010-03-02T12:47
「副」所長
Queena avatar
By Queena
at 2010-03-03T12:01
理律也有一堆資深顧問 :)
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2010-03-04T11:14
四大會計師事務所也都有一些副總經理

關於實務判決的查詢

Ursula avatar
By Ursula
at 2010-02-21T13:58
除了用司法院的and#34;判解函釋and#34;或and#34;裁判書查詢外and#34; 有沒有甚麼管道可以用and#34;好用and#34;的搜尋方法 確切掌握and#34;每一筆and#34;實務判決呢~? 感恩~ - ...

[問題) 會計和法律不能合開?

Elvira avatar
By Elvira
at 2010-02-20T02:11
聽學姐說 法律和會計事務所不能合開 是真的嗎 那為什麼還有那麼多名為會計法律事務所 請問真的有法源依據嗎? - ...

法官承認自己是鄉民

Lily avatar
By Lily
at 2010-02-14T13:57
※ 引述《kcchen (kc)》之銘言: : ^^^^^^^^^^^^ : 閒聊「鄉民」這個議題,倒還蠻適合貼在律師版。為什麼呢?如果我的理解沒錯,「鄉民 : 」這個「用語」原來竟是出自我們惡名昭彰的前輩:清末狀師 ...

律訓問題

Oscar avatar
By Oscar
at 2010-02-12T08:45
抱歉 借標題問一下 晚輩也是這幾天收到通知 想要請問一件事 就是 如果實習的時間 跟律訓的時間有重疊到 這樣全聯會會不會 不讓我參加那一梯的律訓阿? 雖然之前聽過一些前輩說 有蠻多人實習跟律訓的時間是重疊到的 可是有點擔心 因為實習不是也要通知全聯會實習的期間嗎? 那全聯會 會不會就把我 ...

請問準備程序庭的實務

Andrew avatar
By Andrew
at 2010-02-12T00:27
在準備程序庭中,要是檢察官提出的證據清單的證據(兇刀一把 證人筆錄 診斷書) 辯方對於證據能力皆不爭執 那麼這些證據法院是會理所當然的自行踐行刑訴164以下的調查程序嗎? 還是說檢察官必須要再透過書狀的方式 請求法院對這些證據踐行刑訴164以下的調查程序? 另外 如在上述不爭執證據 ...