Re: 有人說台灣生技的未來不是製藥 - 生技
By Barb Cronin
at 2005-12-21T22:49
at 2005-12-21T22:49
Table of Contents
※ 引述《fanttaa (N分之一的女生)》之銘言:
: ※ 引述《echo (KEEP WALKING)》之銘言:
: : 在下老闆曾在政府藥政單位工作過。
: : 台灣未來的製藥產業在何方?
: : 不訪去打聽一下,雖然是從事學名藥生產,但是可為國外大廠生產原料藥;
: : 這之中的利潤也不可小覷。
: 你指的是"代工"嗎??
: 藥物代工不比晶圓代工,它不需要分支龐大的工廠,所以藥物代工不可行。
: 例:一個液晶螢幕,它需要背光模組、需要液晶、IC......甚至是外殼設計。
: 一顆藥,它需要.........就是藥跟藥袋而已。
我分享一次經驗好了 雖然我非生科系學生
我有去參觀過一家藥物代工場 聯亞
第一廠長帶我們參觀藥廠
可以透過玻璃看到員工的工作情況
整間廠是瑞士人設計
其實感覺蠻不錯的 很乾淨
藥物是從攪拌機裡面(當然好幾台 每一台不盡相同)
上千上萬顆出來的
有些藥是黃的 當然就看到黃色的藥
如果是乳膏 就會是軟軟的樣子
他們說利潤大約20%
不過其實感覺並不賺
兩百人的公司 可是股票卻仍未上櫃
老闆是個台大畢業 國外的免疫學博士
目前他們需要的人才
以藥學系 化學化工系 為主角
(沒提到生科系......也許代工真的不用懂這麼多生物)
所以你說的藥物代工
其實台灣已經有幾家了哩
只是你願意念這麼多書...去貼藥品標籤嗎??去清理攪拌機嗎??
那很像技職體系的工作哩...
不過藥廠也需要行銷的人才
這點他們也有提到
: : 另,想想,有多少種藥物可以用來治療 AIDS? 當然這專利大都掌握在跨國
: : 藥廠手中;但是,那些跨國藥廠有能力供應非洲數以千萬計的 AIDS 病患麼?
: : 對跨國藥廠而言是完全無利可圖;但相對生產成本較低的台灣 (如果能如幾家
: : 大規模國產藥廠做好 QA/QC 的話),這些都是潛在的利潤。同樣的,第三世界
: : 國家常見的瘧疾之類的疾病,這些國家無力向跨國藥廠購買品牌藥,這些就
: : 都是台灣藥廠的潛在利潤。
: 專利要錢,而且非洲之窮,是窮到連買針頭的錢都沒有,並不是因為藥很貴
: 所以買不起,當然現在是連藥都很貴是沒錯啦!!而且跨國藥廠生產成本較
: 我們低廉許多,所以如果由我們來賣的話,恐怕是賠本在賣。
: PS.生科不唸到『國外』『名校』『博士』是沒有用的,看看產業界就知道了。
這點我完全同意
我很贊同那個廠長的話~~~
生技產業和電子業不同的地方在於
電子產業產品開發快 可是壽命極短 利潤不高
生技產業藥物開發時間極長
需要臨床實驗~~~一大堆的實驗和可觀的時間
而最後還得看政府是否核准
也可以說 其開發一項新的產品
門檻極高 需要資金極多
可能前幾年要一直虧損幾億
才有可能開發出新藥
但好處是 只要一開發出新藥
其利潤可以說是高的嚇人
所以我覺得
就此角度來講
是否台灣生技要成功以前
必須有人或團隊 能夠容忍長時間的研發
大量的資金...??
就此觀點來看
個人覺得比較有可能的
也許會是生技產業中 可以不用研發如此久的產品~~~
也請大家多提供意見嚕 ^^
--
--
: ※ 引述《echo (KEEP WALKING)》之銘言:
: : 在下老闆曾在政府藥政單位工作過。
: : 台灣未來的製藥產業在何方?
: : 不訪去打聽一下,雖然是從事學名藥生產,但是可為國外大廠生產原料藥;
: : 這之中的利潤也不可小覷。
: 你指的是"代工"嗎??
: 藥物代工不比晶圓代工,它不需要分支龐大的工廠,所以藥物代工不可行。
: 例:一個液晶螢幕,它需要背光模組、需要液晶、IC......甚至是外殼設計。
: 一顆藥,它需要.........就是藥跟藥袋而已。
我分享一次經驗好了 雖然我非生科系學生
我有去參觀過一家藥物代工場 聯亞
第一廠長帶我們參觀藥廠
可以透過玻璃看到員工的工作情況
整間廠是瑞士人設計
其實感覺蠻不錯的 很乾淨
藥物是從攪拌機裡面(當然好幾台 每一台不盡相同)
上千上萬顆出來的
有些藥是黃的 當然就看到黃色的藥
如果是乳膏 就會是軟軟的樣子
他們說利潤大約20%
不過其實感覺並不賺
兩百人的公司 可是股票卻仍未上櫃
老闆是個台大畢業 國外的免疫學博士
目前他們需要的人才
以藥學系 化學化工系 為主角
(沒提到生科系......也許代工真的不用懂這麼多生物)
所以你說的藥物代工
其實台灣已經有幾家了哩
只是你願意念這麼多書...去貼藥品標籤嗎??去清理攪拌機嗎??
那很像技職體系的工作哩...
不過藥廠也需要行銷的人才
這點他們也有提到
: : 另,想想,有多少種藥物可以用來治療 AIDS? 當然這專利大都掌握在跨國
: : 藥廠手中;但是,那些跨國藥廠有能力供應非洲數以千萬計的 AIDS 病患麼?
: : 對跨國藥廠而言是完全無利可圖;但相對生產成本較低的台灣 (如果能如幾家
: : 大規模國產藥廠做好 QA/QC 的話),這些都是潛在的利潤。同樣的,第三世界
: : 國家常見的瘧疾之類的疾病,這些國家無力向跨國藥廠購買品牌藥,這些就
: : 都是台灣藥廠的潛在利潤。
: 專利要錢,而且非洲之窮,是窮到連買針頭的錢都沒有,並不是因為藥很貴
: 所以買不起,當然現在是連藥都很貴是沒錯啦!!而且跨國藥廠生產成本較
: 我們低廉許多,所以如果由我們來賣的話,恐怕是賠本在賣。
: PS.生科不唸到『國外』『名校』『博士』是沒有用的,看看產業界就知道了。
這點我完全同意
我很贊同那個廠長的話~~~
生技產業和電子業不同的地方在於
電子產業產品開發快 可是壽命極短 利潤不高
生技產業藥物開發時間極長
需要臨床實驗~~~一大堆的實驗和可觀的時間
而最後還得看政府是否核准
也可以說 其開發一項新的產品
門檻極高 需要資金極多
可能前幾年要一直虧損幾億
才有可能開發出新藥
但好處是 只要一開發出新藥
其利潤可以說是高的嚇人
所以我覺得
就此角度來講
是否台灣生技要成功以前
必須有人或團隊 能夠容忍長時間的研發
大量的資金...??
就此觀點來看
個人覺得比較有可能的
也許會是生技產業中 可以不用研發如此久的產品~~~
也請大家多提供意見嚕 ^^
--
--
Tags:
生技
All Comments
By Gilbert
at 2005-12-23T05:01
at 2005-12-23T05:01
By Mary
at 2005-12-24T10:15
at 2005-12-24T10:15
By Connor
at 2005-12-29T09:54
at 2005-12-29T09:54
By John
at 2005-12-31T09:47
at 2005-12-31T09:47
By Todd Johnson
at 2006-01-02T10:08
at 2006-01-02T10:08
Related Posts
Re: 有人說台灣生技的未來不是製藥
By Zora
at 2005-12-21T18:33
at 2005-12-21T18:33
Re: 有人說台灣生技的未來不是製藥
By Hamiltion
at 2005-12-20T09:25
at 2005-12-20T09:25
Re: 有人說台灣生技的未來不是製藥
By Xanthe
at 2005-12-19T23:10
at 2005-12-19T23:10
Re: 有人說台灣生技的未來不是製藥
By Zora
at 2005-12-19T18:20
at 2005-12-19T18:20
Re: 有人說台灣生技的未來不是製藥
By Una
at 2005-12-19T17:22
at 2005-12-19T17:22