Re: [討論] 工程師與公務人員?? - 薪水

By Kelly
at 2009-09-12T19:31

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板]

作者: andonie ( adf) 看板: Tech_Job
標題: Re: [討論] 工程師與公務人員??
時間: Fri Sep 11 19:20:34 2009

換算一下
1. 10年科技業+20年公務員
2. 30年公務員的薪資好了

有人覺得年輕先去科技業做個十年再去公務員
假設可以順利考到好了
以高考計算
項目一和項目二公務員生涯差異10年
而差異的薪水就是最後那十年的薪水
高考到頂年薪將近百萬
所以少那最後10年薪水大約1000萬
所以如果年輕去科技業10年
要有年薪100萬以上才划算(這輩子總薪水才會打平)

此純粹以薪資角度計算

然仍然可以分兩個角度想
1.年輕到科技業看看世面才算經歷過人生呀～
2.年輕到公務員生活過有品質的生活才是享受人生呀

看人個性了

※ 引述《bill0823 (Bear)》之銘言：
: 小弟我有個問題想請教
: 公務人員與工程師要如何取捨??
: (前提是2個都有工作機會了)
: 公務人員=薪水穩定,工作輕鬆,有自己的時間 =沒辦法賺大錢??無競爭力??
: 工程師 =自我挑戰,有機會賺大錢 =工作辛苦,沒自己的時間
: 是這樣子的嗎??
: 最近小弟我在思考以後的路
: 請各位前輩能夠指導一下謝謝

--

Tags: 薪水高考

All Comments

By Wallis
at 2009-09-17T12:32

還在百萬...

By Ida
at 2009-09-22T08:25

我說要有100萬才划算沒有說一定有100萬呀

By Wallis
at 2009-09-26T03:06

前十年先拿1000萬花花人生的爽度不同呀:p

By Zenobia
at 2009-09-27T12:10

這是理想狀況.先到科技業歷練.再考公務人員.但大部份在科技多

By Megan
at 2009-09-27T18:07

年.要考公務人員時,己經離書本太久.又有家室.工作又忙.記性

By Elizabeth
at 2009-10-01T04:31

衰退.等等!!都是厄殺準備的動力.所以若以公務員為主.不要在科
業太多年.越多年.要準備越難

By Mason
at 2009-10-02T13:49

公務員沒那麼好考吧！？近年能考上很多都是名校畢

By Blanche
at 2009-10-07T10:29

確實.越來越難考.人越來越多.一堆名校都跑去考.一切都是理想

By Ursula
at 2009-10-07T14:32

公門是非常重視年資的地方，越早進公門也等於可以越早退休。

By Zenobia
at 2009-10-09T16:32

大學畢業在晃個十多年即使能考上公職，退休幾乎都要六十多歲

By Tristan Cohan
at 2009-10-12T04:05

，考上年紀越大越不利於退休的年資，太大就不建議去考了。

By David
at 2009-10-16T11:52

一個二十多歲考上的，三十多歲時已經累積十年以上年資，而三

By Valerie
at 2009-10-18T10:13

十多才考上的，要是在相同單位遇上了，那種尷尬可以想見的。

By Ula
at 2009-10-22T20:54

最怕的是現在碰到當初高中畢業就進園區的同學....

By Necoo
at 2009-10-24T17:38

沒什麼好尷尬的啦，多的是4x歲才考上的

By Carolina Franco
at 2009-10-24T20:46

你拿新人十年的工程師去比年資後十年的公務員~~不會很怪嗎

By Puput
at 2009-10-29T05:27

而且你都在業界十年~~你會捨得離開嗎~~業界後來愈吃香~~

By Doris
at 2009-10-29T21:49

原po的春秋大夢還沒醒，還停留在二十年前

By Zenobia
at 2009-11-01T01:06

誰說業界後來越吃香，40歲後沒卡上主管，你就麻煩了

By Connor
at 2009-11-05T05:35

沒啥好尷尬!類似傳產很多技術員年紀跟年資很大

By Skylar DavisLinda
at 2009-11-06T13:06

但碩士剛畢業進去卻是技術員的直屬主管

By Caitlin
at 2009-11-10T23:05

先去業界想考再考,比較不會有種遺憾(沒到業界闖過)

By Agatha
at 2009-11-11T11:05

如果在業界就要自己存退休金，不然六十歲後會很慘

By Jack
at 2009-11-14T07:48

到時候看公務員的月退俸會讓你嘔到進棺材

By Rosalind
at 2009-11-18T02:00

三十多歲有十年以上年資的大多數可能都是公職薦任的主管了，

By Emily
at 2009-11-22T09:15

三四十多歲才考進去，遇上同年齡但年資很高的就不太好受。

By Ursula
at 2009-11-24T16:59

簡單講就是會有患失患得的心態......

By Belly
at 2009-11-25T07:43

人生是有SOP是嗎，討論那麼多是看戲比較多吧

By Edwina
at 2009-11-26T03:09

十年的1000萬跟後十年的1000萬可不一樣..錢有時間價值

By Todd Johnson
at 2009-11-29T07:47

bwp~~卡上主管不就愈吃香嗎~~不懂你的意思~(有人不想升遷嗎)
話說你有看過四十歲的小工程師嗎~~

By Liam
at 2009-12-03T12:28

推sop~~人生自己負責,干別人屁事!後悔就怪自己走錯路

By Una
at 2009-12-06T00:08

yencq~ 每人都想當主管，但是不是你想當就當。

By Zanna
at 2009-12-07T20:37

你想想一間公司主管跟工程師比例多少？不可人每人時間到都升

By Elizabeth
at 2009-12-11T10:16

主管，升不上就繼續當工程師。

By Ethan
at 2009-12-15T10:17

以台灣生態，年紀大的工程師成本高又不耐操。那公司會怎麼對

By Olivia
at 2009-12-16T01:39

你？

By Zora
at 2009-12-19T18:31

到了40多歲你認為你該當什麼主管呢?經理，處長？可是有有那麼
多缺嗎?

By Steve
at 2009-12-22T00:28

二個選擇挖角或跳槽~重點是你有看到四十歲還是小工程師嗎
你應該有看到在徵一些主管職的~~嗯~沒人不想升遷的~~

By Enid
at 2009-12-26T11:23

公司沒40歲，很多是把你給逼退。有些到小公司，有些就轉行

By Frederica
at 2009-12-28T15:25

這是供需問題，就業市場對基層需求永遠比較多。

By Kama
at 2009-12-31T18:33

你確定你能一直被挖角或跳槽到小公司當主管，當你4，50歲時

By Wallis
at 2010-01-03T03:24

40歲後已經不容易跳槽，除非你有很專門的本事。

By Kumar
at 2010-01-06T07:26

不過大多數人會的都差不多，很多你能做的，5-10經驗做的也很好

By Bethany
at 2010-01-09T05:00

參考一下!謝謝! http://www.94istudy.com

Re: [討論] 工程師與公務人員?? - 薪水

All Comments

Related Posts

台勞中的台勞

謝謝大家的關心...

智慧財產局

智慧財產局

長庚薪水計算

Re: [討論] 工程師 與 公務人員?? - 薪水

All Comments

Related Posts

Re: [討論] 工程師與公務人員?? - 薪水