Re: 關於軍公教退休金..... - 公職

Table of Contents



先前大大就有提過不要附和砍慰問金的事,
什麼老的領太多所以現職的領不到
四大基金會大虧是因為老的領太多嗎??
投入股市才是原因吧!
現職公務員去鬥老的,結果呢?民眾認為砍夠了??
替代率正在暖身,下一次保證是強制丙等和薪資
公務員內鬥就是人家想要的.
民粹真的很可惡,把財政問題全推到我們頭上
2100那些偽君子也是,什麼共體時艱
一九八零年代一堆歐美國家不是都在搞新右派或企業型政府嗎??
不是說大量減少公務員人數,還兼民營化增加活力嗎??
那怎麼國債還是不斷高漲呢?? 新聞也報導英國警察坐公車執勤
因為沒預算了
我在寫公管申論的時候其實心裡就非常的不屑
這種否定公務員地位的學說,事實上只是八零年代民粹來洗腦用的
所謂改革就只有改革公務員,亂花寫的繼續亂花,
打一次伊拉克幾千億美元就沒了,倫敦奧運辦一次幾千億英磅也沒了
花博世大運高雄捷運里長買ipad...
共體什麼時艱? 軍公教明明不是問題,卻被當成問題
你人民不想撙節憑什麼要我們軍公教共體時艱??
反正二三十年後再推軍公教財政重擔論,民粹好用啊
你民眾把我當罪人,我熱心服務你幹嘛呢,
頂多依法行政就好了.


--

All Comments

Agnes avatarAgnes2012-11-04
你講錯了,四大基金賠的原因確實是因為領的太多,投入
股市確實是賺的,只是賺的沒那麼多而已
Jack avatarJack2012-11-04
這些都是有數據的,可以自己去查
Una avatarUna2012-11-09
在市場有效率時,本來就是要小政府。而在市場無效率時
,需要的才是大政府。
Hedy avatarHedy2012-11-10
大虧本來就是領太多
Cara avatarCara2012-11-14
大虧主要是因為領太多,像軍人,繳20年可以領快40年,
Ula avatarUla2012-11-17
退休後領的量累計起來大於在職時的薪水,當然穩垮
Connor avatarConnor2012-11-18
事實上現在就是高齡化社會,確實是繳的人太少領的人太多阿
Jack avatarJack2012-11-21
問題跟勞退有點像,勞保是少子化又高齡化,退撫基本上
比較不受少子化的影響,但這樣下去不論是國家財政或是
Dinah avatarDinah2012-11-24
現任軍公教的負擔(繳錢給退休人員當退休金)都很大
James avatarJames2012-11-25
不要護盤股市我相信可以賺更多
如果要改月退奉跟勞退領的一樣,那建議在職薪資比照國營事
Eartha avatarEartha2012-11-30
業辦理,不然沒人會想來當公務員的
Irma avatarIrma2012-12-02
竟然沒人噓?也對..這裡偽君子太多了!