【年金改革】台灣智庫民調：近五成認為士 - 公職

※ 引述《ftrain ()》之銘言：
: 這觀念是錯的。同等張菲打張忠謀。
: 今天政府就算富得流油，也不能改變軍公教退撫基金會破產
: 的事實。
: 政府的錢，使用上是有明目的，很嚴格的。
是名目
: 該花哪裡就花哪裡，不能用東牆補西牆。
: 年金改革，改的是各職業的基金問題，不是改國家財政問題。
: 因基金破產後，各職業一定要求國家財政來挹注，
: 這是不可能沒抗議聲浪的。
: 因此，打著要政府財政紀律OK後，才能動基金，這是無法
: 得到社會支持的反動言論。
: 為什麼呢？如果政府財政紀律做好，才能改革基金，
: 那每種稅，納稅人都可以要求政府把財政紀律
: 做好，再來繳稅，不然抗稅？這有可能嗎？
: 因為你政府財政紀律沒搞好，所以我不爽繳所得稅，
: 不爽繳房屋稅，不爽繳地價稅，可能嗎？
: 邏輯要通暢，行事要合理，才能得到社會的支持。

雖然覺得你是來亂的，但我還是認真回。

1.政府的錢使用上是有名目沒錯，但不是你這樣用的。這指的是預算經審定後不得隨意變更用途。
但不拿去蓋無意義的建設，而是撥補退撫基金這件事，行政院提出預算立法院議決就可以。沒有上述的問題。

2.假設政府歲入十兆，每年撥補一兆給退撫基金，就能改變退撫基金破產事實。怎會如你說的不能改變？

3.政府財政紀律問題絕對跟職業基金有關，尤其是軍公教退撫。因為那涉及雇主跟員工的勞動對價關係的協議。老闆說好員工工作30年，在職給500萬退休給500萬，結果最後因為養了一堆小三喊著沒錢不肯付退休金，你覺得這樣沒問題是要有多奴啊？

4.其實你真的要喊要求政府財政紀律做好才繳稅的話，我支持你ㄟ！如果辦不到，那是"力"的問題，因為我們沒有足夠的反抗力道，但是"理"絕對站得住腳。

--