【造神?撈錢?】對整體運動真的有幫助嗎 - 公職
By Charlotte
at 2017-02-20T11:41
at 2017-02-20T11:41
Table of Contents
※ [本文轉錄自 Teacher 看板 #1Ogc9XpW ]
作者: monbulichou (小風) 看板: Teacher
標題: [分享]【造神?撈錢?】對整體運動真的有幫助嗎
時間: Mon Feb 20 11:28:31 2017
https://www.facebook.com/milklyp/posts/1380479218689301
【造神?撈錢?】李來希,違反決議上節目,除了自己收了一堆通告費,對整體運動真的
有幫助嗎?
●文:劉亞平(監督聯盟副召集人、全教產秘書長)
一場運動,就怕有人造神、愛錢、割稻尾,何況是違反聯盟決議,監督聯盟各路會師,有
人屢次不遵守決議,還剝奪召集人權限,內部溝通決議都無效,有人濫權和造反,那就公
開接受檢驗!
看清楚,誰違反決議?誰刪除別人權限?搞清楚了,再來喊團結!監督聯盟本來就是各路
會師,路線辯證不是分裂,教師沒有要出走,但公務員如果不恢復軍、教權限,還想要串
聯趕人,那就沒有甚麼好合作的!
●監督聯盟決議:【建議聯盟成員未來接受媒體邀約上節目,要求邀請2位以上聯盟成員
才同意受邀,以防人單勢孤、成為被抹黑的對象。若個人自行參與,請勿以監督聯盟身份
參與。】監督聯盟發現,有些媒體節目明顯不公,有些節目主持人不公、來賓人數懸殊、
還玩剪接技巧等,故意製造人民、勞工和軍公教的對立,上了節目只是讓人民、勞工、年
輕人更反感,所以決議不要一個人上節目,【李來希】有遵守嗎?李來希違反決議上節目
,目的是造神?還是通告費?還是兩者兼具?
●監督聯盟決議:【聯盟對外發言,統一由召集人負責,且需依聯盟執委會決議執行,不
得逾越聯盟決議內容。】【李來希】屢次對外發言,儼然是監督聯盟的代表,很多發言根
本沒有共識,有時還跟監督聯盟決議衝突,甚至讓聯盟內部成員有意見,【李來希】有遵
守嗎?有些媒體喜歡【李來希】的發言,或許是因為會激起人民、勞工和年輕人反感?他
講越多,或許人民越支持改革?
●監督聯盟決議:【各職系的年金改革主張,由軍公教勞退代表各自負責,亦即「監督聯
盟,集體決策,集中發言;業別分工,相互尊重,彼此奧援。」】【李來希】的發言,造
成其他職別的困擾,他不能代表聯盟,更不能代表教師,大家可以檢驗【李來希】的言論
,現職公務員和教師支持嗎?
●監督聯盟決議:【請「監督年金改革行動聯盟官網」、「監督年金改革行動聯盟衝鋒隊
」FB的名稱做變更,以避免與現有監督年金改革行動聯盟FB混淆不清】因為有人沒有經過
決議,私自成立「監督年金改革行動聯盟官網」,公告特定的個人訊息和募款募款,造成
軍公教群眾的混淆,所以才會有此決議。
●監督聯盟決議:【監督聯盟FB網頁的版主,必須依據當初執委會決議辦理,並將其他增
加人員刪除,且需秉公處理與聯盟有利之任何事項運作。】、【增列聯盟FB網頁管理員:
除了原來的呂金全之外,增列胡筑生、黃耀南。】當初,發現聯盟臉書完全由公務員體系
掌控,所以建議增置軍、教管理員,現在【黃耀南】和【胡筑生】的管理權,完全被【李
來希】的公務員體系刪除!
●監督聯盟決議:【監督聯盟FB置頂貼文放置準則規定:限定為監督聯盟新聞稿及對外公
告宣示主張,或決策小組決議置頂者。】各位看一下,監督聯盟臉書的標籤,沒有其他人
,只有「李來希」,監督聯盟是【李來希】的嗎?因為有人搞置頂遊戲,宣傳特定人,所
以才有置頂的規定。建議聯盟FB每週保持發新聞稿,並將文置頂,以保持聯盟運作動能。
對於不公不義之報導,應立即發聲明稿、新聞稿予以澄清與反擊。
告訴大家一個事實,監督聯盟成立以來,李來希拼命上節目收通告費,幾乎所有新聞稿都
是教師寫的,幾場抗爭和運動,幾乎都是軍、教在處理,看看「全國公務員協會」在「募
款」和「動員」的態度差異,希望「全國公務員協會」的動員情形有募款成績那麼好!?
【牛奶瓶PS】現在,軍公教的態勢,民進黨非常清楚,過年之後,軍人還在抗爭,教師政
治游說,公務員打官司,軍公教已經路線分裂。我們經過戰情討論,試圖重整步調,但因
為有人反對破局,如果對整體軍公教有利,為何個別團體要反對?說實話,我個人看開了
,我之前已經看清楚一些人嘴臉想辭去聯盟和全教產職務,最近也向黃耀南表明,監督聯
盟和全教產的職務,我留不留都無所謂!我說真話,我無欲則剛,說真話是為大家好,早
發現問題還可以調整,早知道真相總比最後知道被出賣好。
●●●【監督年金改革行動聯盟】公告事項●●●
================================================================================
依據監督年金改革行動聯盟105.9.8.第十次執委會決議監督聯盟內部運作機制、設置決策
小組:
(一)請「監督年金改革行動聯盟官網」、「監督年金改革行動聯盟衝鋒隊」FB的名稱做
變更,以避免與現有監督年金改革行動聯盟FB混淆不清,並決議重申:監督聯盟FB網頁的
版主,必須依據當初執委會決議辦理,並將其他增加人員刪除,且需秉公處理與聯盟有利
之任何事項運作。
(二)設置決策中心機制:由軍、公、教、勞、退各二位及執行秘書、副執行秘書組成。
(三)經推派決策小組成員如下:
1.軍:胡筑生、吳斯懷
2.公:李來希、吳美鳳
3.教:劉亞平、彭如玉
4.勞:謝勝明、鄭光明
5.退:張美英、黃臺生
6.召集人:黃耀南
執行秘書:羅秋美
副執行秘書:朱維立
(四)增列聯盟FB網頁管理員:除了原來的呂金全之外,增列胡筑生、黃耀南。
(五)監督聯盟FB置頂貼文放置準則規定:限定為監督聯盟新聞稿及對外公告宣示主張,
或決策小組決議置頂者。
(六)聯盟對外發言,統一由召集人負責,且需依聯盟執委會決議執行,不得逾越聯盟決
議內容。至於各職系的年金改革主張,由軍公教勞退代表各自負責,亦即「監督聯盟,集
體決策,集中發言;業別分工,相互尊重,彼此奧援。」
(七)聯盟FB每週保持發新聞稿,並將文置頂,以保持聯盟運作動能。對於不公不義之報
導,應立即發聲明稿、新聞稿予以澄清與反擊。
(八)建議聯盟成員未來接受媒體邀約上節目,要求邀請2位以上聯盟成員才同意受邀,
以防人單勢孤、成為被抹黑的對象。若個人自行參與,請勿以監督聯盟身份參與。
--
作者: monbulichou (小風) 看板: Teacher
標題: [分享]【造神?撈錢?】對整體運動真的有幫助嗎
時間: Mon Feb 20 11:28:31 2017
https://www.facebook.com/milklyp/posts/1380479218689301
【造神?撈錢?】李來希,違反決議上節目,除了自己收了一堆通告費,對整體運動真的
有幫助嗎?
●文:劉亞平(監督聯盟副召集人、全教產秘書長)
一場運動,就怕有人造神、愛錢、割稻尾,何況是違反聯盟決議,監督聯盟各路會師,有
人屢次不遵守決議,還剝奪召集人權限,內部溝通決議都無效,有人濫權和造反,那就公
開接受檢驗!
看清楚,誰違反決議?誰刪除別人權限?搞清楚了,再來喊團結!監督聯盟本來就是各路
會師,路線辯證不是分裂,教師沒有要出走,但公務員如果不恢復軍、教權限,還想要串
聯趕人,那就沒有甚麼好合作的!
●監督聯盟決議:【建議聯盟成員未來接受媒體邀約上節目,要求邀請2位以上聯盟成員
才同意受邀,以防人單勢孤、成為被抹黑的對象。若個人自行參與,請勿以監督聯盟身份
參與。】監督聯盟發現,有些媒體節目明顯不公,有些節目主持人不公、來賓人數懸殊、
還玩剪接技巧等,故意製造人民、勞工和軍公教的對立,上了節目只是讓人民、勞工、年
輕人更反感,所以決議不要一個人上節目,【李來希】有遵守嗎?李來希違反決議上節目
,目的是造神?還是通告費?還是兩者兼具?
●監督聯盟決議:【聯盟對外發言,統一由召集人負責,且需依聯盟執委會決議執行,不
得逾越聯盟決議內容。】【李來希】屢次對外發言,儼然是監督聯盟的代表,很多發言根
本沒有共識,有時還跟監督聯盟決議衝突,甚至讓聯盟內部成員有意見,【李來希】有遵
守嗎?有些媒體喜歡【李來希】的發言,或許是因為會激起人民、勞工和年輕人反感?他
講越多,或許人民越支持改革?
●監督聯盟決議:【各職系的年金改革主張,由軍公教勞退代表各自負責,亦即「監督聯
盟,集體決策,集中發言;業別分工,相互尊重,彼此奧援。」】【李來希】的發言,造
成其他職別的困擾,他不能代表聯盟,更不能代表教師,大家可以檢驗【李來希】的言論
,現職公務員和教師支持嗎?
●監督聯盟決議:【請「監督年金改革行動聯盟官網」、「監督年金改革行動聯盟衝鋒隊
」FB的名稱做變更,以避免與現有監督年金改革行動聯盟FB混淆不清】因為有人沒有經過
決議,私自成立「監督年金改革行動聯盟官網」,公告特定的個人訊息和募款募款,造成
軍公教群眾的混淆,所以才會有此決議。
●監督聯盟決議:【監督聯盟FB網頁的版主,必須依據當初執委會決議辦理,並將其他增
加人員刪除,且需秉公處理與聯盟有利之任何事項運作。】、【增列聯盟FB網頁管理員:
除了原來的呂金全之外,增列胡筑生、黃耀南。】當初,發現聯盟臉書完全由公務員體系
掌控,所以建議增置軍、教管理員,現在【黃耀南】和【胡筑生】的管理權,完全被【李
來希】的公務員體系刪除!
●監督聯盟決議:【監督聯盟FB置頂貼文放置準則規定:限定為監督聯盟新聞稿及對外公
告宣示主張,或決策小組決議置頂者。】各位看一下,監督聯盟臉書的標籤,沒有其他人
,只有「李來希」,監督聯盟是【李來希】的嗎?因為有人搞置頂遊戲,宣傳特定人,所
以才有置頂的規定。建議聯盟FB每週保持發新聞稿,並將文置頂,以保持聯盟運作動能。
對於不公不義之報導,應立即發聲明稿、新聞稿予以澄清與反擊。
告訴大家一個事實,監督聯盟成立以來,李來希拼命上節目收通告費,幾乎所有新聞稿都
是教師寫的,幾場抗爭和運動,幾乎都是軍、教在處理,看看「全國公務員協會」在「募
款」和「動員」的態度差異,希望「全國公務員協會」的動員情形有募款成績那麼好!?
【牛奶瓶PS】現在,軍公教的態勢,民進黨非常清楚,過年之後,軍人還在抗爭,教師政
治游說,公務員打官司,軍公教已經路線分裂。我們經過戰情討論,試圖重整步調,但因
為有人反對破局,如果對整體軍公教有利,為何個別團體要反對?說實話,我個人看開了
,我之前已經看清楚一些人嘴臉想辭去聯盟和全教產職務,最近也向黃耀南表明,監督聯
盟和全教產的職務,我留不留都無所謂!我說真話,我無欲則剛,說真話是為大家好,早
發現問題還可以調整,早知道真相總比最後知道被出賣好。
●●●【監督年金改革行動聯盟】公告事項●●●
================================================================================
依據監督年金改革行動聯盟105.9.8.第十次執委會決議監督聯盟內部運作機制、設置決策
小組:
(一)請「監督年金改革行動聯盟官網」、「監督年金改革行動聯盟衝鋒隊」FB的名稱做
變更,以避免與現有監督年金改革行動聯盟FB混淆不清,並決議重申:監督聯盟FB網頁的
版主,必須依據當初執委會決議辦理,並將其他增加人員刪除,且需秉公處理與聯盟有利
之任何事項運作。
(二)設置決策中心機制:由軍、公、教、勞、退各二位及執行秘書、副執行秘書組成。
(三)經推派決策小組成員如下:
1.軍:胡筑生、吳斯懷
2.公:李來希、吳美鳳
3.教:劉亞平、彭如玉
4.勞:謝勝明、鄭光明
5.退:張美英、黃臺生
6.召集人:黃耀南
執行秘書:羅秋美
副執行秘書:朱維立
(四)增列聯盟FB網頁管理員:除了原來的呂金全之外,增列胡筑生、黃耀南。
(五)監督聯盟FB置頂貼文放置準則規定:限定為監督聯盟新聞稿及對外公告宣示主張,
或決策小組決議置頂者。
(六)聯盟對外發言,統一由召集人負責,且需依聯盟執委會決議執行,不得逾越聯盟決
議內容。至於各職系的年金改革主張,由軍公教勞退代表各自負責,亦即「監督聯盟,集
體決策,集中發言;業別分工,相互尊重,彼此奧援。」
(七)聯盟FB每週保持發新聞稿,並將文置頂,以保持聯盟運作動能。對於不公不義之報
導,應立即發聲明稿、新聞稿予以澄清與反擊。
(八)建議聯盟成員未來接受媒體邀約上節目,要求邀請2位以上聯盟成員才同意受邀,
以防人單勢孤、成為被抹黑的對象。若個人自行參與,請勿以監督聯盟身份參與。
--
Tags:
公職
All Comments
By Sandy
at 2017-02-22T12:55
at 2017-02-22T12:55
By Audriana
at 2017-02-23T10:25
at 2017-02-23T10:25
By Aaliyah
at 2017-02-24T08:06
at 2017-02-24T08:06
By Xanthe
at 2017-03-01T07:20
at 2017-03-01T07:20
By Jacky
at 2017-03-03T04:56
at 2017-03-03T04:56
By Susan
at 2017-03-05T15:15
at 2017-03-05T15:15
By Victoria
at 2017-03-10T12:19
at 2017-03-10T12:19
By Suhail Hany
at 2017-03-11T08:39
at 2017-03-11T08:39
By Doris
at 2017-03-12T22:50
at 2017-03-12T22:50
By Mary
at 2017-03-14T03:02
at 2017-03-14T03:02
Related Posts
年改 洪慈庸:最大影響是年輕世代
By Elma
at 2017-02-20T10:43
at 2017-02-20T10:43
年改 洪慈庸:最大影響是年輕世代
By Caroline
at 2017-02-19T19:30
at 2017-02-19T19:30
說真的 各位生活底限月退要多少夠生活?
By Eartha
at 2017-02-19T14:43
at 2017-02-19T14:43
國道33死車禍 公務員號召:不參團消費國
By Carol
at 2017-02-19T12:19
at 2017-02-19T12:19
代Po 測量製圖單位 請益
By Heather
at 2017-02-18T14:07
at 2017-02-18T14:07