三級機關大精簡 剩不到1/4 - 公職

Table of Contents

2010-10-31 工商時報 【記者譚淑珍/台北報導】
 有關政府組織改造的147部各機關組織法草案預計在年底前送立法院審議,研考會主委朱景鵬指出,未來新的政府組織機關, 除了將現行37個部會減為29個外,署、局三級機關更由目前的279個縮減成總數為70。

 政府組織改造,是為提升政府行政效能,朱景鵬因此期許,在組改陸續上軌道之後,希望能達成自民國101年起的3至5年內,政府效能和整體競爭力能夠擠入全球前10。

 朱景鵬日前受工商協進會之邀出席「工商講座」,就「政府組織改造與國家競爭力」進行專題演講時,做了上述表示。

 三級機關整併到不及目前的25%,朱景鵬說,雖然上限為70,但為了預留未來政府功能成長空間,因此,現階段只能規畫設置50到60個,在未來29個機關中,有19個不會設三級機關。

 而政府組織改造後,其中最大改變,朱景鵬說,為使決策品質精進,未來二級機關都規畫設置「綜合規畫司(處)」,作為首長決策與管理提供建議,並扮演策略規畫管理及政策協調的積極角色。

 政府組織改造後的效益上,朱景鵬指出,在人事成上,依立法院決議,中央政府機構未來5年內由現有的16萬4千382人降為16萬人。也就是要在5年內精實4,382人,如此可省人事費用約新台幣21億616萬元。

 如果,以優退1,000人來估算,朱景鵬說,人事費用可省新台幣4億8,064萬元。

 同時,配合組織改造推動,朱景鵬指出,未來二級機關也將進行資訊改造作業,包括共同機房及應用系統、資訊服務、資訊軟體設備、資訊系統整合等,預期在資訊設備及軟體費用投資、機櫃租用費及用電量等方面,都將大幅減少。


http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,50204906x122010103100153,00.html

--

All Comments

Andy avatarAndy2010-11-01
可以期待一個機關的系統被入侵,全國上下所有公務機關資訊系統
Elvira avatarElvira2010-11-03
13職等局長五都多了 中央少了 整體員額減 公務員愈形珍貴了
Lily avatarLily2010-11-06
一起掛點的笑話嗎?
Annie avatarAnnie2010-11-09
廢掉考試院跟監察院經濟又實惠~
Lydia avatarLydia2010-11-12
同上 建議廢掉考試院跟監察院加上各機關的政風處 真改革!
Bethany avatarBethany2010-11-15
樓上中肯
Erin avatarErin2010-11-16
我更期待以後二級暨三級機關規模大到很誇張
Vanessa avatarVanessa2010-11-20
這位記者寫的新聞稿不意外.................................
Steve avatarSteve2010-11-22
考試院根本可以併到行政院裡面
John avatarJohn2010-11-26
我比較納悶的是 既然政府有心要成立廉政署 為啥要放在
Noah avatarNoah2010-11-29
在法務部底下? 如果是要調查司法人員或其他公務人員
Edith avatarEdith2010-12-03
廉政署應該放在監察院底下才對
Steve avatarSteve2010-12-04
不然放廉政署在行政體系裡面 跟調查局或政風有啥不同?
Rae avatarRae2010-12-06
這樣跟把調查局編制擴大的方式差不多啊
Ophelia avatarOphelia2010-12-06
這樣只是再增加行政權的權力而已 看不出廉政署意義在哪
Oliver avatarOliver2010-12-09
最近剛看了廉政署宣導短片,他是說經過考量廉政署與調查
Candice avatarCandice2010-12-10
局的配合關係所以不放在2級機關..影片語焉不詳的@@"
Dorothy avatarDorothy2010-12-10
因為照中央行政機關組織基準法,行政院一級,法務部二級
Edith avatarEdith2010-12-12
調查局就是三級機關,為了平階,所以廉政署也是三級吧?
Kelly avatarKelly2010-12-15
不過調查局長的人事就不是法務部長可以管的了。廉政署還
不知道,搞不好一樣。
Quanna avatarQuanna2010-12-18
大部份以廉政為目標的檢調單為都是直接隸屬在總統之下
Suhail Hany avatarSuhail Hany2010-12-19
,如果是在法務部之下,那就交給調查局就好了rau
Quanna avatarQuanna2010-12-20
以廉政為目標?我國曾有總統出過事,總統府秘書長不能說都沒事
Andy avatarAndy2010-12-25
檢察總長跟調查局長也有出過事的,我還想不出來廉政放哪裡好...
Olive avatarOlive2010-12-28
當然沒有啥地方好放的囉 只不過放越高 辦案阻力越小
隸屬總統 阻力只有總統;隸屬法務部 阻力不只有總統
Ophelia avatarOphelia2011-01-01
廉政署放監察院 至少相對來 講檯面上 總統or行政權比較
Zora avatarZora2011-01-04
不能干涉(至少檯面上不能) 若檯面下的運作 這就不是制
Belly avatarBelly2011-01-04
度上能解決的問題了 任何機關都一樣...
Belly avatarBelly2011-01-04
但個人是覺得既然有監察制度 推行廉政署 何不善加利用
Damian avatarDamian2011-01-06
不然類似性質的機關 又放在法務部底下 只是擴張行政權
的權力不是嗎?
Ethan avatarEthan2011-01-06
放監察院要幹嘛 感覺鳥鳥的監委就比廉政署署長大
Ethan avatarEthan2011-01-11
乾脆直接廢掉監院 新設廉政院 然後和其他四權五權分立好了
Caitlin avatarCaitlin2011-01-13
就算總統貪污,行政單位也拿他沒皮條,要靠選罷方式處理
Dorothy avatarDorothy2011-01-17
,若廉政署隸屬總統,自然也就由下一任總統處理,而如果
放監察院之下,雖然總統不能直接干涉監察院事務,但問題
Lauren avatarLauren2011-01-18
在於變成參雜其中的成員又多了院長和一堆委員,另監察
院對民間有沒有效力也是問題,畢竟弊案通常是存在於公
家和民間
Caitlin avatarCaitlin2011-01-18
如果是考量"人"的問題 那不論放在哪個機關都一樣
Anonymous avatarAnonymous2011-01-21
因為每個機關都有其直屬的政務首長...
Ula avatarUla2011-01-24
不單是監察院有首長有委員 行政院也有首長和政務委員
Elizabeth avatarElizabeth2011-01-28
這是"制度"的問題 你要把"人"這個變數放進去 這個問題
Erin avatarErin2011-01-28
根本無解
Yuri avatarYuri2011-01-31
成不成立廉政署 根本就沒必要在討論下去了
David avatarDavid2011-02-01
沒人說要放在行政院下啊
Michael avatarMichael2011-02-02
其實監察院真的要做是可以有所作為的 只是現在的監察制
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-02-06
度 行使的是類似行政調查權 和司法調查權還是有差
Elizabeth avatarElizabeth2011-02-08
給Brave大 廉政署如果是放在法務部 那就是行政權主導了
Quanna avatarQuanna2011-02-13
要檢討監察製度,只是讓監察院的定位更奇怪,目前台灣參
考的廉政單位都是設在總理之下,盡說因人而不考量制度
Ingrid avatarIngrid2011-02-14
法務部是司法行政權(屬行政院) 而非司法權(司法院)
Jack avatarJack2011-02-18
,有點不符現實
Zenobia avatarZenobia2011-02-22
我知道法務部在行政院之下啊,只是針對設在監察院之下
回應,你要扯到法務部,那差更多了
Damian avatarDamian2011-02-25
問題是現階段就是要放在法務部啊...
Susan avatarSusan2011-03-01
所以我的第一個推文就表達我對設在法務部之下的看法
Jack avatarJack2011-03-02
我是覺得如果給廉政署視為一種偵查主體(給予起訴權)
Christine avatarChristine2011-03-03
或許監察制度真的會有所改變
Ethan avatarEthan2011-03-05
設在法務部之下給起訴權,叫檢察官情何以堪
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-03-09
當然前提是把廉政署放在監察院之下...
Carol avatarCarol2011-03-11
當然啊 如果要廉政的對像是司法人員或公務人員 那當然
Eartha avatarEartha2011-03-16
用非司法或行政這兩個制度的人
Ingrid avatarIngrid2011-03-18
對像是司法人員和公務人員,結果在行政院底下?
Kelly avatarKelly2011-03-22
我知道你又要說監察院,但監察制度自己都沒什麼實質效
James avatarJames2011-03-26
力的單位,說穿了,不過是五權憲法這個獨步全球的神主牌
產生的單位
Hamiltion avatarHamiltion2011-03-28
我是覺得放在監察院比較好 但現亦階段媒體報導是要放行
Blanche avatarBlanche2011-03-29
政權(法務部)
Cara avatarCara2011-04-03
一個機關要有實質效益 就要賦予權力啦 不然誰會理你...
Hamiltion avatarHamiltion2011-04-05
舉個例子 開放檢察官的起訴權給警察單位 你覺得檢察官
指揮得動警憲調嗎?
Jack avatarJack2011-04-09
現在警察之所以受檢察官指揮 還不就是因為檢察官有偵查
Dinah avatarDinah2011-04-11
起訴權..
James avatarJames2011-04-13
可以廢掉考試院嗎?
David avatarDavid2011-04-18
要裁撤 考試 監察完全廢掉 覺對沒有人會反對的