不適任教師 8年來僅鍘288人 - 薪水

原文吃光光


重點是問題根本不是「舊」考績制度。

依照舊的制度，一個很混的人員，長官一樣可以打他丙呀!

只是大家都以和為貴，所以很少給很難看的考績。

但既然馬政府真的有心要讓公務人員混鐵飯碗的心態改變，

那要改的就不應該只是改一部份。

為啥法官不在草案中?憲法保障? 那就不能修法嗎?

為啥老師不在草案中?因為老師不等同於普通公務人員?

打混的老師一堆，之前發生的幾件性騷擾學生案，老師也個個「師師相護」，

爽爽打混也是每月領薪水......

為啥軍人不在草案中?那警察就該死囉??

只是考績要吃餅，領納稅人錢的都得算在內，這樣才公平呀?



總結就是若要擁抱「考績吃餅制度」，那就全部領納稅人錢錢的都得算進去。

否則就不要執行一個這麼不公平的制度。











--