不需要這樣欺負同道 - 律師工作討論

目前尚在實習中，前陣子有發生一件事，
雖不是什麼大事，但讓我深刻覺得，
有些同道用很無聊的手段欺負實習律師，只會自顯淺薄，
面對這樣的人，我也不會因為你的輩份“高幾年”而已，
就因此去尊重你

《事情簡述如下》
我協辦的某一案件，老闆其實一向親力親為，

惟獨某次開庭老闆真的有要事走不開，

但該案案情簡單，且我也從頭就跟了這個案子兩三個月，

在老闆跟我都覺得，可以讓我自己獨自上場磨練的情形下，

我首次以複代身分獨挑大梁。



開庭前，對造律師先問我老闆今天會不會回來後，

就開始對我曉以大義，說實習律師不可以開庭 (ps.該庭為民事的一審案件)

我也客客氣氣地回答：民訴沒有明文禁止，而且只要審判長同意即可。

他可能看無法嚇到我，就開始裝做一副很照顧後輩的樣子說

：「沒關係啦，我只是好心提醒你一下，地院或許會允許你單獨開庭，
高院可就不太允許囉！」

身為一個新人，對於前輩這樣的提醒，我當下也是很自然且客客氣氣地跟他說謝謝



本以為上述對話主題只是同道間的閒聊，

想不到一開庭，他就舉手跟法官說要主張程序事項

他表示，因為對造是實習律師(也就是我)，
不可以當訴訟代理人(ps.我好幾個禮拜前就有交複委任狀了)
所以該次言詞辯論庭要取消並改期。

審判長思考了一下後，覺得無大礙，就沒接受他的主張。



雖然這只是一個小插曲，但我真的很傻眼
一來，就該案實體利益及事實而言，早點做出判決絕對會對方比較有利
二來，該次開庭前，雙方的書狀也都沒有什麼新證據或新說法了
對造也沒有使用拖延戰術之必要


因此，這樣的一個程序異議
除了無謂的欺負一下實習律師外
實在找不到任何動機
(且若審判長接受了他的主張，那不就是讓一個已經很明朗、審理快終結
且事實對他們比較有利的案件，要因而擇期再開。
對造律師有站在他當事人的立場，
思考這個訴訟策略真的是有意義的嗎？ PS.用策略一詞，太過美化了，
在我看來就是很無聊的老狗耍把戲而已)



對於同道這種很沒道理的行為
我是覺得蠻low的
而且他也只出道幾年而已
就玩這種無聊的招
真的是完全顯示出自己的層次很低


--