二十幾年前驗收紀錄成為了判刑的依據!? - 公職

Table of Contents



http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=334196

...

2.被告邱炳文(時任高雄市政府下水道工程處工程員,為本案工程承辦人)未按圖監工、
負有遷移管線義務,卻疏未作為;被告楊宗仁(時任高雄市政府下水道工程處副工程司)
於初驗時疏未發現排水箱涵末端有3支石化管線包覆於內,即表示初驗合格,違反作為義
務,有驗收疏失;被告趙建喬(時任高雄市政府下水道工程處幫工程司)於驗收時疏未發
現排水箱涵末端有3支石化管線包覆於內,即表示驗收合格,違背作為義務,亦有驗收疏
失。
3.被告邱炳文、楊宗仁、趙建喬可預見系爭3支管線得輸送石化原料如「丙烯」等物,且
可預見石化管線不辦理遷移會造成管線腐蝕、輸送物外洩。

...



大家怎麼看這個法院的判決?


--

All Comments

Yedda avatarYedda2018-05-12
不辦大官,拿小吏頂罪
Rebecca avatarRebecca2018-05-16
當年如果有任何可辯解的理由也忘了而且找不到了吧
Harry avatarHarry2018-05-17
拿歷史紀錄來入罪很容易 但當事人要辯解就難了
Annie avatarAnnie2018-05-18
真可憐
Carol avatarCarol2018-05-19
真心覺得做驗收採購的人衰小 沒多錢卻多一堆責任
Emily avatarEmily2018-05-22
雖死,驗收是抽驗,對自己看到,有驗到的負責…
Yuri avatarYuri2018-05-24
法官也認為過從下計,功從上獎
Elizabeth avatarElizabeth2018-05-25
土木類科大概又要年年缺額了
Andrew avatarAndrew2018-05-26
高市府秘書長算小吏?
Andy avatarAndy2018-05-30
很多地方都這樣
Emily avatarEmily2018-06-04
離譜
Puput avatarPuput2018-06-07
領沒多少錢,責任扛一堆.....這就是刁民口中爽爽的公務
員...
Megan avatarMegan2018-06-09
這個case企業的基層到高層也有被判刑 真的不要講那些
推卸責任的話
難道出包就只有業者該死 主管公務員都該免責?不要搞
笑了
Genevieve avatarGenevieve2018-06-13
現在不都寫隱蔽設施由建造負責
Rachel avatarRachel2018-06-16
這秘書長是現在的職位,當年是跟你我一樣的承
Queena avatarQueena2018-06-19
這審判長顯然任事用法有誤,到高院就會翻盤變無罪了,免驚
Margaret avatarMargaret2018-06-21
大法庭制趕快通過實施吧,一堆沒什麼社會經驗的學人家當什
麼法官?
Cara avatarCara2018-06-23
雖然當初只是個小承辦,還好現在已是秘書長,之後應該無
罪XD
Christine avatarChristine2018-06-25
但我覺得當初的主管要付更大的責任才是
Bethany avatarBethany2018-06-26
覺得衰爆 但不敢明講 因為受災戶更衰
Steve avatarSteve2018-06-30
那如果當初初驗時確實沒有那3支管線而簽准,結果炸了出
現那3支管,這樣要算誰倒楣?
Quintina avatarQuintina2018-07-02
土木這樣辦工程採購 薪水比業界低 退休金又被政府惡搞
責任無敵重還要30年平安無事 這怎麼可能招得滿阿
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-07-06
這篇可以轉土木板嗎?請問誰能幫忙轉,我的是手機版無
法轉
Madame avatarMadame2018-07-07
我也很納悶
依據規定,管線不得穿越箱涵
Candice avatarCandice2018-07-08
但是某些公司會在機關完工後,自己跑去施工把管線設置
箱涵內
Quanna avatarQuanna2018-07-12
監工跟驗收官怎麼會知道有人後來跑去偷安裝呢?
Edwina avatarEdwina2018-07-17
真的很恐怖也
Anonymous avatarAnonymous2018-07-19
你業者拿百萬到億元 說只有業者該死? 不然委託監造委託假的?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-07-22
出了事要拉承辦人一把 承辦人手上可能好幾個案同時發包
又不可能整天在某個工地 其他的案都不用進行了
Dinah avatarDinah2018-07-25
照這樣說。隱蔽設施跟未抽驗不份難不成過了20年。還要
由當初小乘辦負責?
Selena avatarSelena2018-07-28
就已經灌漿完,隱蔽在裡面驗收官全驗也看不到啊~
乾驗收官屁事喔
Margaret avatarMargaret2018-07-31
低能法官
Belly avatarBelly2018-08-01
主驗人假如當時全驗就負責啊,若是抽驗的話那還有理由
Margaret avatarMargaret2018-08-01
那如果當時全驗就沒有呢?簽準後誰負責?搞到後面還是
弄到承辦啊
跟主驗人
Eden avatarEden2018-08-04
我比較好奇當時的驗收制度是怎樣,跟現在一樣主驗、
監驗、會驗、協驗、驗收前會先開會清圖、研擬驗收方
式嗎?
Frederica avatarFrederica2018-08-09
那個年代大概.....廠廠
Jake avatarJake2018-08-09
這種風氣,何時會改,上層才是主導卻沒事