什麼樣的情況下律師願意接受後酬？ - 律師工作討論

※ 引述《bl74040406 (寧)》之銘言：
: 10萬是用來對比3萬（以及勝訴3萬）的開價。應該沒有律師能保證勝訴，但至少10萬與3
: 萬二者間的服務理論上應該是要有落差的。

「二者間的服務理論上應該是要有落差」請問是根據什麼理論？

之間的落差有辦法用條列方式列出兩者的規格到底差在哪嗎？

還是以律師過去承辦案件的績效記錄來作參考呢？ 有地方查嗎？

: 「辦事不力」的定義是什麼？
: 沒去開庭？開庭時沒如實陳述你想要表達的內容？沒寫書狀？還是書狀內容沒有照你的意
: 思寫？
: 又或者「官司輸了就是律師辦事不力」？

開庭、寫書狀是最基本的吧。

至於要怎麼表達，應該是律師要跟當事人溝通後再擬定策略吧。

: 退錢的意思是指辦事不力要退錢？還是官司輸了要退錢？又或是辦事不力導致官司輸了要
: 退錢？
: 「案情不複雜」，基本上我遇過的每個當事人都是這樣形容自己的案子。到底是不是這樣
: ，可能要多諮詢幾位律師會比較準確一點。
: 如果真的對於律師這麼沒有信任感，可以考慮自己進行訴訟，又或是找認識的律師、請親
: 朋好友介紹律師，甚至也可以要求在委任契約內清楚載明「辦事不力」的定義。至於要怎
: 麼寫，可能又是另一個故事了…

「辦事不力」不好定義，那就直接用輸贏來決定付費標準吧。

輸了，就3萬。

嬴了，就10萬。

甚至能促成雙方達成和解都算贏。獲償後抽成報酬一樣照算。

這樣會比較合理嗎？




--