什麼樣的情況下律師願意接受後酬？ - 律師工作討論

※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之銘言：
: 「二者間的服務理論上應該是要有落差」請問是根據什麼理論？
: 之間的落差有辦法用條列方式列出兩者的規格到底差在哪嗎？
: 還是以律師過去承辦案件的績效記錄來作參考呢？ 有地方查嗎？

理論依據已經有先進在推文裡說明了。

律師也是人，律師就算不吃不喝不睡一天也只有24小時，
如果發生時間不夠用、案件相互排擠的情形時，
服務費10萬元的案件與3萬元的案件，二者間應該如何分配時間，想必是不言可喻。
即使依照比例制分配時間，
理論上在3萬元的案件上花費1小時，就應該要再多花3.3倍以上的時間在10萬元的案件上，
否則支付10萬元的當事人豈不是成了冤大頭？

當市場行情價可能是7~8萬元，甚至是10萬元以上的時候，
非法扶案件卻提出「輸了，就3萬」這種法扶案件的價碼，
到底希望能得到什麼樣的案件品質？
這算是付滷肉飯的錢卻想要吃到牛排的心態嗎？
或是屬於先付滷肉飯的錢，但還是要吃牛排，如果牛排不好吃就不付差額？

: 「辦事不力」不好定義，那就直接用輸贏來決定付費標準吧。
: 輸了，就3萬。
: 嬴了，就10萬。
: 甚至能促成雙方達成和解都算贏。獲償後抽成報酬一樣照算。
: 這樣會比較合理嗎？

以輸贏論酬的謬誤之處，已經有很多先進回應，我不予置評。
律師版的答覆或許不如您意，
但也不代表找不到願意接受您開價的律師，
搞不好經過多方諮詢後，還是有律師願意接受委任。
至於究竟是吃到滷肉飯還是牛排，就沒人知道了，科科。

--